El Caso Del Ejército Zapatista De Liberación Nacional En Chiapas: ¿Beligerancia?”

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO



FACULTAD DE DERECHO



“EL CASO DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL EN CHIAPAS: ¿BELIGERANCIA?”



JORGE ANTONIO LÓPEZ MENDICUTI



DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO



PROFESORA CELIA GUERRA



QUERÉTARO, QRO., A 11 DE MAYO DEL 2010
Introducción

En 1994, estalló una rebelión liderado por el Ejército Zapatista de LiberaciónNacional (EZLN), reclamando más derechos para los indígenas y una reforma agraria entre algunas cosas. Recientemente este grupo fue relevado de la primera plana por la aparición de otro frente guerrillero, el Ejército Popular Revolucionario. En resumen con estos levantamientos armados se nota que en México hay un profundo descontento con el gobierno. El conflicto en Chiapas no surgió de la noche ala mañana, así como muchos levantamientos de minorías alrededor del mundo, Chiapas tiene su largo historial de discriminación y abuso de los pueblos indígenas:

• En 1994 se produjo un levantamiento armado en Chiapas. El "Ejercito Zapatista de Liberación Nacional" (EZLN), encabezado por el subcomandante Marcos, tomó la ciudad de San Cristóbal de las Casas y cinco ciudades más. Era la rebeliónmás grande en años.
• Uno de hechos que demuestra que el ejército había preparado el levantamiento cuidadosamente es que ante los medios el subcomandante Marcos mostró un ejército precario cuando en realidad su ejército se encontraba en los alrededores de la ciudad de San Cristóbal.
• Ante este acontecimiento el gobierno reprimió la rebelión 12 días después. Desde ese momento comenzó undiálogo entre el EZLN y el gobierno; en febrero de 1994 Salinas ofreció un paquete masivo de dinero además de obras públicas, pero como Chiapas tiene una historia de gobernadores corruptos y de gobiernos que han engañado a los gobernados el CCRI (Comité Clandestino Revolucionario Indígena) rechazó la propuesta. La mayoría de los proyectos sociales de Salinas estaban destinados a llamar laatención de los medios y no a satisfacer las necesidades de los indígenas. Los zapatistas manifestaron que si aceptaban la oferta del gobierno central, lo más probable es que al poco tiempo el gobierno volvería a olvidarse de ellos.
• La comunicación entre el grupo rebelde y el gobierno se mantuvo hasta agosto de 1994, cuando en el 29 de agosto el CCRI difundió un comunicado en el que manifestaba elcese del mismo, acusando al gobierno de falta de compromiso con su población indígena.
• Marcos: Un líder muy inusual para una guerrilla muy particular
• A la guerrilla de Chiapas se la llama "la guerrilla posmoderna". Muchos conciben al ejército zapatista como: un conjunto de indios medio muertos de hambre, escondidos y asustados en el medio de la jungla, son un ejército uniformado ymuy bien armado. Al poco tiempo de haberse levantado el EZLN, el gobierno reveló que los zapatistas formaban parte de un grupo insurgente de orientación marxista, con planes mucho más amplios que una sencilla rebelión en el estado de Chiapas, planes que incluían la toma del poder, algo que el EZLN había negado siempre: este grupo era el Frente de Liberación Nacional (FLN). Al mismo tiempo, elgobierno develó la supuesta identidad secreta del Subcomandante Marcos: era Rafael Guillén, ex profesor de diseño gráfico de la Universidad de México, uno de los bastiones de los intelectuales marxistas del país.
• Ideología del EZLN: estilo sui generis, que la separa de cualquier otro grupo guerrillero, ya sea por su ideología no definida, por su espectacular entrenamiento y organización, por elhábil manejo de los medios de comunicación, la rebelión de Marcos y sus zapatistas rompe con la concepción tradicional de guerrilla.
• Caracteres importantes dentro del EZLN: contenido social de su lucha que se refleja constantemente en las demandas que aparecen en sus proclamas, que van desde el pedido de fuentes de trabajo hasta un nuevo gobierno. No buscan separarse de México sino que...