EL CASO FLORENCE CASSEZ

EL CASO FLORENCE CASSEZ.

Debido a las irregularidades en la detención el caso de Florence Cassez, surge un proyecto de amparo por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el caso fue debatido el21 de marzo de 2012 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El 21 de marzo se dicta su permanencia en prisión luego de que tres de los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte deJusticia de la Nación (SCJN) coincidieran en rechazar su liberación propuesta por el ministro Arturo Zaldívar Larrea. Tal proyecto al no haber alcanzado la mayoría de votos requerida para otorgar elamparo (3 votos), será turnado a la Ministra Olga Sánchez para que elabore un nuevo proyecto de sentencia.
El 23 de enero de 2013 le es otorgado un amparo y se dicta su liberación por parte de laSuprema Corte de Justicia de la Nación al encontrar inconsistencias en las declaraciones de los testigos. Ese mismo día Cassez salió de México para regresar a Francia.2
Los jueces adscritos a la primerasala de la SCJN fallaron en el sentido de que se violaron los derechos humanos de Florence Cassez al momento de su arresto y en su proceso judicial. Nunca Fallaron respecto a su inocencia o culpabilidady mencionaron su solidaridad con las víctimas de secuestro.23

Votación.
Sí Sí - Arturo Zaldívar Lelo de Larrea "Estas vulneraciones a sus derechos humanos son del tal manera graves que crearon unefecto corruptor en todo el proceso".
Sí Sí - Olga Sánchez Cordero "Propondría la concesión de un amparo liso y llano, y ordenar de inmediato su libertad, con base en las consideraciones del ministroZaldívar".
Sí Sí - Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena "Se afectó el debido proceso legal y la obtención de la prueba ilícita (...) se vulneraron los derechos elementales de carácter sustantivo, presunción deinocencia y libertad".
No No - José Ramón Cossío Díaz "Esas filmaciones afectaron cierto tipo de declaraciones, pero eso no lleva a una afectación generalizada de la presunción de inocencia".
No No...