El Caso Fortuito

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓN


[pic]



FACULTAD DE DRECHO Y CRIMINOLOGIA







“CASO FORTUITO”

















SAN NICOLAS DE LOS GARZA N. L. HA 29 DE MARZO DEL 2012
INTRODUCCIÓN











En este tema se expondrá acerca del caso fortuito, el concepto o definición, los criterios subjetivos, el criterio material, la corriente mayoritaria,además de que se verán diferentes ejemplos y como fue evolucionando el caso fortuito desde el derecho romano. Además, se verán también como el caso fortuito es en otros países y analizaremos uno de ellos, el país de peruano que se analiza el código civil de su país y se verán algunas escuelas que analizaron y/o estudiaron este fenómeno llamado caso fortuito.CASO FORTUITO

CONCEPTO
Para Carrara el casus no solo comprende el evento originado por las fuerzas físicas de la naturaleza, si no todo aquello que dependiendo de la acción del hombre ya se halla fuera de los limites de la previsibilidad, humana en tanto Alinena hace radicar la noción del caso en la “la imposible previsibilidad del evento”. Jiménez De Asúa considera que ellímite, para la imposición de las penas, se encuentra en lo incalculable, es decir, en el caso fortuito.

Manzini ha sostenido que la formula que separa la culpa del dolo radica en la falta de previsión, en tanto aquella se distingue del “caso” en la imposibilidad de previsión. Para el autor italiano el caso es “toda energía extraña a la voluntad del individuo en cuya espera de actividad ha ocurrido elevento, la cual ha impedido al individuo mismo llevar a cabo aquella diligencia ordinaria que, de acuerdo con las relaciones que se trata, habría sido suficiente para ajustarse a un precepto penal, o a otra norma de conducta, de la violación ordinaria de la cual puede surgir responsabilidad penal por las consecuencias no queridas”. La noción de Manzini comprende, por tanto, la idea de una energíacausal que sumada a la actividad humana viene a determinar el hecho dañoso.
Antolisei estima que mas allá de la culpa surge el caso fortuito y que por tal no debe entenderse ausencia de causa, pues no existe un solo hecho en el mundo de los fenómenos en el cual no se opere la ley de la causalidad; surge el fortuito cuando, dándose una relación de causalidad, la acción del hombre interviene enella para producir el resultado. Por ello, para Antolisei, el caso debe considerarse con una causa de exclusión de la voluntad culpable, pero no de la relación causal. El autor; al buscar la noción del fortuito, concluye en considerar que cuando la actividad del hombre no se encuentra dolo ni culpa, por no haber querido el resultado ni haberlo causado negligente o imprudentemente, surge elfortuito, sin haber lugar a ningún reproche, ni siquiera de ligereza, con relación al autor del hecho. (1)
Consiste en causar un daño por mero accidente, sin intención ni imprudencia alguna, al realizar un hecho lícito con todas las precauciones debidas. Esta es la noción legal prevista en la fracción X del Art. Del Código Penal Federal; el Código Penal del D. F. no la incluye dentro de la hipótesis deexclusión del Art. 29.
En realidad, para algunos autores el caso fortuito es una causa de inculpabilidad, mientras que para otros es una excluyente, de responsabilidad ajena a la culpa, pues se obra con precaución y al realizar un hecho licito; así, se produce un resultado solo por mero accidente. Lo cual deja absolutamente fuera la voluntad del sujeto.
Con forme al criterio de Carrancá y Rivas,que se comparte el caso fortuito debería ser considerado como una excluyente de incriminación, ya que se causa un daño por mero accidente (2).


Limite objetivo fortuito
En el esquema de las inculpabilidades que implican exclusión de pena para el autor por no haber penetrado de propia voluntad al terreno ilícito, debido a que su actividad fue originada bajo fuerza moral por coacción...