El caso kennedy

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL PARA LA SEGURIDAD
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICÍA CIENTÍFICA
(U.N.E.S - I.U.P.O.LC)

“CASO KENNEDY”

Alumnas:



Valencia, Julio del año 2.012
SITIO DEL SUCESO:Terrazas número seis del sector Kennedy de Caricuao, calle principal, de la ciudad de caracas.-
Fecha del hecho:
Lunes 27 de junio del 2005.-
HORA DEL HECHO:
11:00 horas de la noche
MOVIL DEL HECHO:
Ejecución extrajudicial en la que destaca exceso, premeditación, abuso de autoridad, simulación de hecho punible y desproporcionalidad ilimitada por parte de funcionarios policiales.-
MODALIDAD:Funcionarios de la dirección de inteligencia militar (DIM), en conjunto con funcionarios de Cuerpo De Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas (CICPC), actuaban en un operativo de seguridad llevado a cabo en terrazas seis del sector Kennedy.-
IDENTIFICACIÓN DE LAS VICTIMAS:
Fallecidos:
Gonzales Leonardo de veinticinco años
Montenegro Erick de veintidós años
Quintero Edgar dediecinueve años
Heridos: e
Rosales Elizabeth, Buitriago Daniza y Moreno Irua Coromoto.-
IDENTIFICACION DE IMPUTADOS:
Funcionarios del CICPC, Sub Inspector Carmona Oliver Gregorio, Detectives Santana Nelson, Gil Werney Omar Y Molina Wilmer, por el delito de simulación de hecho punible, además de veintiséis funcionarios de la dirección de inteligencia militar (DIM) y un funcionario de Policaracas.-

EVIDENCIAS QUE INCRIMINAN EL HECHO:
* Un revolver marca Colt, modelo Cobra, calibre 38 especial con empuñadura de madera la cual tenía en el tambor cinco conchas percutidas y una sin utilizar.
* Un revolver marca Smith & wesson, calibre 38 especial la cual tenía en el tambor cuatro conchas percutidas.
* Una escopeta recortada, calibre 4.10, marca Mamola, con empuñadura degoma negra.-
EXPERTICIAS SOLICITADAS:
* Inspección técnica criminalística del sitio de suceso
* Inspección técnica criminalística del vehículo implicado en el hecho
* Experticia del vehículo
* Reconocimiento legal y Hematología de la ropa de heridos y occisos
* Protocolo de autopsia a los cadáveres
* Informe médico legal a los heridos
* Solicitud de experticia dereconocimiento legal, mecánica, diseño y funcionamiento de las armas de fuego colectadas en el lugar de los hechos y la de los funcionarios involucrados en los hechos
* Solicitud de experticia de reconocimiento legal y comparación balística de las conchas y proyectiles colectados en el lugar de los hechos
* Solicitud de análisis de trazas de disparo a los funcionarios actuantes del operativo.* Experticia de levantamiento planimétrico y reconstrucción de hechos.
* Experticia de trayectoria balística.

ACTIVIDADES REALIZADAS POR EL INVESTIGADOR PARA LLEGAR AL ESCLARECIMIENTO DEL CASO:
* Entrevista a las víctimas del hecho
* Entrevista a los posibles testigos del hecho
* Participación a la fiscalía competente del caso
PERFIL DEL DELINCUENTE:
No admite un perfildelincuencial ya que se trataba de funcionarios policiales que realizaban un operativo policial, sin embargo hubo exceso por parte de los mismos al realizar un procedimiento en el cual solo tenía conocimiento el director de la división de inteligencia militar (DIM).-

TECNICAS DE INTERROGATORIO A UTILIZAR POR EL INVESTIGADOR:
SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTAR A LA CIUDADANA DE LASIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, se encontraba presente para el momento que se suscitaron los hechos? Contesto: “XXXXX. SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, se encontraba en compañía de otras personas para el momento que se suscitaron los hechos? Contesto: “XXXXX. TERCERA PREGUNTA: Diga Usted, características del vehículo en que se trasladaban para el momento del hecho? Contesto:...