El caso McDonalds

El caso McDonalds
El caso McDonalds Restaurants contra Morris y Steel, conocido como el caso McDifamación (McLibel case). Fue una acción judicial por difamación presentado por McDonaldsCorporation contra los activistas ecologistas Helen Steel y David Morris por un panfleto que atacaba a la compañía. El caso original, considerado un pleito estratégico contra la participación pública, duró 7años, haciéndolo la acción en la corte más larga en la historia británica.
Si bien McDonalds ganó dos audiencias del caso en la corte británica, la naturaleza parcial de la victoria, la naturaleza"David contra Goliath" del caso y el prolongado litigio causó vergüenza en la empresa. McDonalds anunció que no tenía intención de recoger las 40.000 libras esterlinas que le concedieron las cortes.Desde entonces, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció respecto a que el juicio violó los Artículos 6 (derecho a un juicio justo) y el Artículo 10 (derecho a la libertad de expresión) dela Convención Europea de Derechos Humanos y dictó una sentencia de 57.000 libras esterlinas contra el gobierno de Reino Unido (el propio McDonalds no fue el acusado en esta apelación). El 15 defebrero de 2005, los 20 años de batalla de la pareja con McDonald's llegaron a su fin con la presente sentencia.












¿Cuál fue la causa del problema?
Como se menciona en el resumen, losactivistas Helen Steel y David Morris distribuyeron un panfleto que atacaba a la compañía. Indagando más en la causa se sabe que en 1986, un pequeño grupo de campañas ecológicas llamadas LondonGreenpeace, distribuyó un panfleto titulado: “¿Qué está mal en McDonalds?: Todo lo que ellos no quieren que sepas.”
La publicación hizo un número de alegaciones contra McDonald’s. Las principales denunciasfueron que McDonalds:
Es cómplice del hambre en el Tercer Mundo;
Compra a codiciosos gobernantes y élites económicas y practica el imperialismo económico;
Tira grandes cantidades de grano y de...