El Caso Ortega En Los Medios

Esta mañana el último gran ídolo de River, Ariel Ortega quedó desafectado del plantel para éste 2011. Ayer “el diez” faltó a la práctica por una gastroenterocolitis y esto habría colmado la tolerancia de Juan José López que decidió desafectarlo, y esta vez con el visto bueno del presidente Daniel Passarella, que soñaba con ver a un “burrito” recuperado y con la camiseta riverplatense.
Con éstedesenlace aparentemente definitivo, desde este espacio se intentará hacer un memorioso repaso y también un ejercicio de ética periodística de cómo tratar una noticia sobre la enfermedad de un futbolista.

Como es de público conocimiento, desde hace ya algún tiempo que esta novela se llamó en los medios “los problemas personales de Ortega”. Al principio nadie sabía de que se trataba, a tal puntoque los periodistas de los informativos televisivos y radiales parecían hablar casi en códigos, dejando de lado al mismísimo televidente y/o oyente hincha del fútbol, que se interesaba por saber cuáles eran los problemas que le afectaban al jujeño. La delicada enfermedad del futbolista pasó de un exagerado hermetismo, para luego estallar en un “vale todo” dónde todos y cada uno de los medios,deportivos o no, le dedicaron un espacio. Desde placas rojas de Crónica, hasta videos en boliches nocturnos con cámaras exclusivas de “Intrusos” pudieron verse en la grilla televisiva.
Desde ese momento el jugador de River Plate, Ariel Arnaldo Ortega, empezó a ser señalado y perseguido, ya no solo por el periodismo deportivo sino que también por el de espectáculos. Sus recaídas pasaron a ser noticiasen todos los medios. Sí aunque no pareciera lógico a los programas de fútbol ya no les importaba como gambeteaba a un rival, como asistía a un compañero y mucho menos si definía una jugada de gol, era imposible esperar que se preocuparan por su salud, o su integridad como persona.
Fue así como la prensa deportiva ya sean moviléros, fotógrafos, camarógrafos, técnicos y enviados especiales parecíanfieras al acecho esperando otro traspié de algún ídolo de la hinchada riverplantense. Lo mismo que hicieron con Maradona, Monzón y la Hiena Barrios. Siempre movidos por tener la primicia, hoy en día lo más importante en los medios de comunicación. El ser humano queda de lado al igual que los valores éticos y morales. La tapa del diario Olé del 18 de Agosto de 2010 titulaba: “¿Mi sinovitis novale?”, obviamente haciendo referencia a la famosa frase que utiliza un borracho cuando el mozo no quiere seguir vendiéndole alcohol, entonces se queja preguntando: “¿Mi plata no vale?”.
En esa ocasión el jujeño había faltado nuevamente a un entrenamiento y desde el club aseguraban que fue debido a que el volante padecía una sinovitis en su tobillo derecho y que para iniciar su recuperacióndirectamente tenía que realizarse estudios médicos en lugar de ir al club.
Puntualizando en el caso del único periódico deportivo con salida diaria en el país, prefirió titular así haciendo valer su libertad de prensa, basándose plenamente en su interés comercial. Los empresarios dueños de Olé saben que con titulares prácticamente amarillistas pueden vender mucho más porque estaba más que probado que “elcaso Ortega” era de interés del público. Definitivamente si se intentaba informar, no era la mejor manera poner un chiste de humor negro en la tapa. Pero ¿quiénes son los periodistas para juzgar a una persona por su problema, adicción o enfermedad? Realmente son capaces de ensañarse y señalar con el dedo a una persona que está pronto abandonar la práctica deportiva. ¿Que será de la vida de ArielOrtega cuando no tenga más al fútbol como un eje para tratar de divertirse? Los periodistas basándose en su libertad de expresión publicaron con cizaña algo que está relacionado a un flagelo de la sociedad que es el alcoholismo, a tal punto de pasar por encima el derecho a la intimidad del futbolista.
De este modo la prensa deportiva debería realizar una mirada profunda sobre las bases éticas y...