El caso pro vida





























I. El caso próvida a vuelo de pájaro
Legisladores, las cámaras de diputados y senadores que asignan recursos para los diferentes rubros del presupuesto, en donde se distribuyen algunos de ellos por fines particulares, la corrupción hace presencia en el caso próvida puesto que se destinan 30 millones para que al final se malversen esos recursos con diferentes formasde operación. El encargado de esto fue el diputado Luis Pazos de una ampliación de 600 millones destinada para mujeres y VIH/SIDA.
La secretaria de salud acepto el destino de esos recursos a pesar de que excedía la normatividad del desembolso de recursos a organizaciones privadas. Después de eso próvida se dispuso a usar esos recursos sin apegarse a los que fueron asignados, se gastaron en carrosde lujo y otros gastos de ese tipo. Las organizaciones civiles de unas diputadas que con el fin de obtener mas recursos se dieron a la tarea de investigar sobre el caso próvida y mediante una auditoria ciudadana, la primera en México se descubrieron las irregularidades, solicitando al gobierno atención sobre el caso d corrupción de próvida.
La secretaria de salud suspendió los donativos asignadosy solicito la devolución de dichos recursos que hasta la fecha no han sido devueltos. La auditoría superior de la federación hizo su parte encontrando las mismas irregularidades e interpuso una denuncia ante el ministerio público federal la cual tampoco ha hecho nada en contra del titular de próvida, queda claro en el caso que en materia de acceso a la información se ha avanzado pero en latransparencia de cómo se utilizan los recursos no lleva a una clara rendición de cuentas y falta mucho para lograr eso.
II. La importancia de un desvió “menor” de recursos
En el 2003 se excedió el presupuesto de egresos en un billón de pesos, nos hacemos la pregunta de qué tan importante es el desvió de 30 millones de pesos si , no ponemos a pensar que el presupuesto de egresos es la principalherramienta del gobierno para instrumentar la totalidad de políticas para este país, donde se expresan las necesidades nacionales equivocas puesto que siempre se consideran que tenemos recursos insuficientes, y nos pone a pensar cómo es posible el desvió de 30 millones, es donde ciudadanos exigen la trasparencia de cómo se destinan estos recursos.
A pesar de la voluntad de cambio cuando los intereses dequienes ostentan el poder se tocan, es ahí donde existe el limite puesto que no se puede proceder más haya de solo saber cómo se malversaron los recursos pero no como se castiga el desvió de los mismos, pero en un principio ya se tiene acceso a esta información de transparencia y va por buen camino a pesar de las actuales irregularidades.
La malversación de recursos siempre es una posibilidad,trátese de quien se trate, pero es indignante como algunos d nuestros políticos defienden las buenas costumbres y la trasparencia y el acceso a la información no sea prioridad para nadie de ellos.
III. La coyuntura política
Después de 70 años de que gobernara el PRI se produjo una necesidad de cambio en el cual tuvo una opción atreves del partido de el PAN y se llegó a esa transición colgada deesperanza y democracia, colgada con alfileres de un sistema que se resistía al cambio con la democracia y sin el PRI, México tenía la oportunidad de reivindicarse partiendo de bases nuevas, fue en este marco que el 11 de junio del 2012 se publicó en el diario oficial de la federación la ley federal de transparencia y acceso a la información pública gubernamental que entro en vigor el 12 de junio de2013 regulando el procedimiento para solicitar información ante posibles negativas de dependencias públicas para entregar la información solicitada , el IFAI delibera y toma decisiones al respecto.
Se abre entonces una ventana de oportunidad con el gobierno de Vicente Fox y genero una serie de expectativas a los cambios que se veían venir, pero las cosas cambiaron por que no se actuó sobre...