El Castellano Hablado Por Mapuches
Estas discordancias aparecen divididas en el artículo en siete unidades, de las que solamente comentaré los casos y los rasgos, donde el problema en cuestión sepresenta evidenciado de manera clara.
Dos rasgos morfológicos: uno de estos rasgos se manifiesta en la asimilación de las formas verbales de primera persona de plural, en tiempo presente del modoindicativo –emos en –imos: “Claro [de] antes nosotro(s) no sabimos" (Contreras, 1991:5).
Discordancias en el sintagma nominal: la primera es la discordancia morfemática de género entre el artículo, elsustantivo y el adjetivo adyacente: "antes existía más la costumbre original nuestro" (Contreras, 1991:6).
Omisión de artículos; adjetivos como adverbios: en primer lugar, el mapudungúntradicionalmente ha carecido de la categoría gramatical de artículo, por tanto, es común encontrar una alternancia en los mapuches hispanohablantes en el uso y no uso de dicha categoría gramatical: "pero ( ) juntavecinal ha ido a la oficina" (Contreras, 1991:8). El otro rasgo es el uso de algunos adjetivos para la función adverbial: "ahora ya cada cual trabaja individual" (Contreras, 1991:8).
Discordanciasentre sujeto y verbo y entre formas verbales: no hay razones sustanciales para determinar el origen de este problema, ya que en el mapudungún también existe concordancia entre estas dos unidades. Se...
Regístrate para leer el documento completo.