El chamizar
Páginas: 16 (3980 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2010
MATERIA : DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
TEMA : CASO CHAMIZAL
Daniel Velazquez
El Chamizal era una porción de territorio con superficie de 243 hectáreas, aproximadamente, entre Ciudad Juárez, Chihuahua y El Paso, Texas. Este territorio se encontraba a principios del siglo XX, al norte del Río Bravo, es decir en su margen izquierda, pero estaba en la margen derecha, o sur del río cuando fuetrazada la línea Emory-Salazar y pertenecía a México física y jurídicamente al entrar en vigor los tratados de 1848 y 1853, sobre lo cual no hubo jamás la menor controversia. El nombre de El Chamizal es muy antiguo, pues aparece en el antecedente documental histórico más remoto con que se cuenta, o sea la solicitud de título que sobre la tierra así llamada presentó el colono Ricardo Bruselas enjunio de 1818.
En octubre de 1866 el terreno de El Chamizal fue adquirido por el Sr. Pedro Ignacio García y del Barrio. A su muerte pasó por herencia a ser propiedad de su viuda, la Sra. Beatriz Azcarate de García y al fallecimiento de ésta en 1925 pasó a sus hijos, uno de los cuales, Raymundo S. García, compró de sus hermanos sus derechos de propiedad. Finalmente la propiedad pasó a Pedro N. Garcíahijo de don Raymundo. En este tramo el Río Bravo tenía en esos tiempos las características de un río torrencial, a través de valles de aluvión que el ímpetu de sus avenidas destrozaba fácilmente, por lo cual su cauce resultaba inestable y movedizo. Así no es de extrañarse que desde el año 1852, fecha en que se hicieron los planos de Emory y Salazar, el río fuera desalojándose progresivamente.Entre 1852 y 1864 el desplazamiento hacia el sur ocurrió lenta y gradualmente a causa de la erosión de su margen derecha pero en 1864 y 1868 ocurrieron fuertes avenidas del río por lo cual estos terrenos sufrieron inundaciones y cambios repentinos muy considerables, con el resultado final de que la propiedad conocida como El Chamizal pasara de la margen derecha bajo la jurisdicción de México, a lamargen izquierda del río, quedando bajo la jurisdicción de facto de los Estados Unidos.
Los tratados en vigor estipulan que el límite fluvial entre las dos naciones sería siempre el que apareciera en los planos levantados por la comisión designada para trazar dichos límites sobre el terreno de conformidad con el Tratado de Paz, Amistad y Límites de 1848, pero existía incertidumbre acerca de si ellímite internacional en este caso era un límite arcifinio (demarcado por elementos naturales como ríos, costas, montañas, etc.) o un límite matemático, definido por rumbo y distancia, azimut, paralelos de latitud, meridianos de longitud o en alguna otra forma de expresión gráfica o numérica. Se alegaba que si el límite era arcifinio, este sería el Río Bravo cualquiera que fuera su posición, mientrasque si fuera matemático, sería el expresado gráficamente en los planos, sin variación posible. El Tratado de 1848 es ambiguo en este respecto, pues mientras declara que el límite internacional será el Río Bravo (arcifinio), también expresa que será siempre la posición de éste definida gráficamente en los planos de la Comisión creada ex profeso para ello.
En enero de 1867 el ministro mexicano enWashington, Matías Romero, comunicó al gobierno de los Estados Unidos las ideas que el gobierno mexicano sostenía sobre el asunto. El 5 de febrero del mismo año el secretario de Estado William Seward expuso la tesis jurídica que desde 1856 había presentado el procurador de justicia de los Estados Unidos, Caleb Cushing, en el sentido de que el límite internacional era arcifinio y por ende seguíasiendo el río en cualquier posición que este tuviera después de sufrir alteraciones en su curso.México debería de haber refutado inmediatamente el criterio mencionado, sin embargo extrañamente se quedó callado y no fue sino hasta 1874 cuando el señor Ignacio Mariscal, ministro de México en Washington presentó una segunda nota al Departamento de Estado con motivo del avance brusco del Río Bravo en...
TEMA : CASO CHAMIZAL
Daniel Velazquez
El Chamizal era una porción de territorio con superficie de 243 hectáreas, aproximadamente, entre Ciudad Juárez, Chihuahua y El Paso, Texas. Este territorio se encontraba a principios del siglo XX, al norte del Río Bravo, es decir en su margen izquierda, pero estaba en la margen derecha, o sur del río cuando fuetrazada la línea Emory-Salazar y pertenecía a México física y jurídicamente al entrar en vigor los tratados de 1848 y 1853, sobre lo cual no hubo jamás la menor controversia. El nombre de El Chamizal es muy antiguo, pues aparece en el antecedente documental histórico más remoto con que se cuenta, o sea la solicitud de título que sobre la tierra así llamada presentó el colono Ricardo Bruselas enjunio de 1818.
En octubre de 1866 el terreno de El Chamizal fue adquirido por el Sr. Pedro Ignacio García y del Barrio. A su muerte pasó por herencia a ser propiedad de su viuda, la Sra. Beatriz Azcarate de García y al fallecimiento de ésta en 1925 pasó a sus hijos, uno de los cuales, Raymundo S. García, compró de sus hermanos sus derechos de propiedad. Finalmente la propiedad pasó a Pedro N. Garcíahijo de don Raymundo. En este tramo el Río Bravo tenía en esos tiempos las características de un río torrencial, a través de valles de aluvión que el ímpetu de sus avenidas destrozaba fácilmente, por lo cual su cauce resultaba inestable y movedizo. Así no es de extrañarse que desde el año 1852, fecha en que se hicieron los planos de Emory y Salazar, el río fuera desalojándose progresivamente.Entre 1852 y 1864 el desplazamiento hacia el sur ocurrió lenta y gradualmente a causa de la erosión de su margen derecha pero en 1864 y 1868 ocurrieron fuertes avenidas del río por lo cual estos terrenos sufrieron inundaciones y cambios repentinos muy considerables, con el resultado final de que la propiedad conocida como El Chamizal pasara de la margen derecha bajo la jurisdicción de México, a lamargen izquierda del río, quedando bajo la jurisdicción de facto de los Estados Unidos.
Los tratados en vigor estipulan que el límite fluvial entre las dos naciones sería siempre el que apareciera en los planos levantados por la comisión designada para trazar dichos límites sobre el terreno de conformidad con el Tratado de Paz, Amistad y Límites de 1848, pero existía incertidumbre acerca de si ellímite internacional en este caso era un límite arcifinio (demarcado por elementos naturales como ríos, costas, montañas, etc.) o un límite matemático, definido por rumbo y distancia, azimut, paralelos de latitud, meridianos de longitud o en alguna otra forma de expresión gráfica o numérica. Se alegaba que si el límite era arcifinio, este sería el Río Bravo cualquiera que fuera su posición, mientrasque si fuera matemático, sería el expresado gráficamente en los planos, sin variación posible. El Tratado de 1848 es ambiguo en este respecto, pues mientras declara que el límite internacional será el Río Bravo (arcifinio), también expresa que será siempre la posición de éste definida gráficamente en los planos de la Comisión creada ex profeso para ello.
En enero de 1867 el ministro mexicano enWashington, Matías Romero, comunicó al gobierno de los Estados Unidos las ideas que el gobierno mexicano sostenía sobre el asunto. El 5 de febrero del mismo año el secretario de Estado William Seward expuso la tesis jurídica que desde 1856 había presentado el procurador de justicia de los Estados Unidos, Caleb Cushing, en el sentido de que el límite internacional era arcifinio y por ende seguíasiendo el río en cualquier posición que este tuviera después de sufrir alteraciones en su curso.México debería de haber refutado inmediatamente el criterio mencionado, sin embargo extrañamente se quedó callado y no fue sino hasta 1874 cuando el señor Ignacio Mariscal, ministro de México en Washington presentó una segunda nota al Departamento de Estado con motivo del avance brusco del Río Bravo en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.