El Choque De Las Civilizaciones OPT

El Choque De Las Civilizaciones.

Primera Parte:
Este libro de Samuel Huntington propone otro generador de conflictos bélicos distinto a los que se habían propuesto antes, como el de Karl Marx y su lucha de clases. A diferencia de Marx, piensa que los futuros conflictos ya no se darán tanto entre las luchas de clases sociales, sino que serán ocasionados principalmente por choques entre lasdiferentes culturas o “civilizaciones”. Por lo tanto, propone que el planeta está dividido en 9 civilizaciones, basado en las principales civilizaciones antiguas, estas son: Occidental, Latinoamericana, Africana, Islámica, Sínica, Hindú, Ortodoxa, Budista y Japonesa. Otra cosa que menciona, muy cierta, es que actualmente los conflictos entre países ricos y pobres son cada vez menos probables debido ala gran diferencia de capacidad militar y económica entre ellos, lo cual, nos lleva a pensar que los conflictos solo se podrán dar entre potencias mundiales, ya sea militar o económicamente hablando. El autor indica que es necesario tener nuevos paradigmas que sean aplicables al régimen internacional actual y que cualquier analista de las Relaciones Internacionales actuales debe de tomar encuenta las diferentes civilizaciones dentro de los Estados, así como su influencia en los demás países con el propósito de entender de una forma más objetiva el porqué del surgimiento de tantos conflictos étnicos, nacionalismos, y conflictos que se suscitan dentro de los Estados mismos. El autor propone que los líderes respeten y acepten que la naturaleza de la política mundial depende de las múltiplescivilizaciones, y sólo de esta forma podrá evitarse una Gran Guerra mundial entre las diferentes culturas.
Mas adelante, el autor centró mas en la historia y señala que a finales del siglo XX y principios del XXI, existirán ocho grandes civilizaciones. Las civilizaciones son la identificación más amplia que tienen los pueblos, pues en ella se recogen sus valores, su cultura, su religión, sulengua, su historia, etc. Y ésta es la que las distingue de las demás. Es interesante observar como en los últimos años, muchos de los conflictos alrededor del mundo se han venido dando entre individuos que aunque pertenecen a la misma raza o al mismo País, difieren en cuanto a sus horizontes de civilización. Actualmente Kosovo, Chechenia e Indonesia comprueban la afirmación del autor. Estos conflictosdemuestran que el lazo que identifica a una civilización es más fuerte que el lazo que une a los individuos sólo por sus características físicas o por la limitación territorial a la cual pertenecen. Antes de 1500 d. C., las relaciones entre las civilizaciones fueron escasas o intermitentes, debido a que la distancia las separaba, o a que éstas existieron durante diferentes épocas. Después de 1500d. C, la civilización Occidental comenzó a expandirse de forma sorprendente, y el autor lo atribuye a la superioridad armamentista y a la eficiente organización militar que poseía Occidente con relación a las demás civilizaciones; y no por algún tipo de superioridad racial, o intelectual. Aunque Occidente logró ser la máxima influencia mundial, llegando a su clímax a principios del siglo XX, conel tiempo, las demás civilizaciones han reforzado su identificación que las distingue de Occidente. Algo que me pareció muy importante es el hecho de que Occidente nunca ha dado origen a una religión propia, pues aunque la religión católica y la protestante son las que distinguen a Occidente, éstas tuvieron su origen en Asia. Para mí, esta es una de las causas de los conflictos que mencionabaanteriormente, ya que siendo la religión la característica más importante de las civilizaciones, ésta sobrepasa los límites territoriales, así como las razas. Esto nos demuestra que el régimen internacional actual no es homogéneo ya que no comparte valores o culturas comunes entre todos sus miembros, lo que nos lleva a afirmar que sería un error decir que Occidente es la civilización mundial....