El cielo

TEMA: DIVERSAS TEORIAS DEL DELITO.

NOVIEMBRE 27, 2013.
INTRODUCCIÓN

Gracias a la teoría del delito se puede considerar al derecho penal como una ciencia, ello debido a sus aspectos de comprobación previo análisis de los elementos que integran al hecho punitivo.
Edmund Mezger, eminente investigador inicia el análisis del delito con base en sus componentes. A partir de él se conformauna escuela penal, la cual explica de manera clara y exacta que la conducta, es la base del fenómeno delictivo; esa conducta que consiste en el hacer o no hacer con intención, permite entender el fenómeno delito en toda su intensidad.
Porte Petit es el analista más profundo del fenómeno delictivo; en su opinión, el ilícito primero debe clasificarse, después analizarse en cada una de sus partesintegrantes, algunas de las cuales son esenciales y otras secundarias, para que exista el delito resulta indispensables que estén presentes las partes esenciales; las secundarias no son imprescindibles, más no por ello se deben minimizar. Señalo que cada parte integrante del delito tenía su aspecto negativo, mismo que al presentarse eliminaba el delito. Lo que resulta más relevante es que para queexista un delito se necesita un presupuesto, el cual recibe el nombre de imputabilidad, de esa manera solo los imputables pueden cometer delitos.
En este esfuerzo pedagógico de mostrarnos la teoría del delito, resulto indispensable referirnos a las más importantes teorías sobre la mismas con lo cual estaremos cumpliendo con el análisis programático de un curso de teoría del delito.INDICE

INTRODUCCION


PP
TEORIA DEL CAUSALISMO 4
TEORIA DEL FINALISMO 6
TEORIA DEL FUNCIONALISMO 7
MODELO LOGICO DEL DERECHO PENAL 8
CONCURSO IDEAL DEL DELITO 10
CONCURSO REAL DEL DELITO 10
CONCLUSIONES 12
BIBLIOGRAFIA 13










TEORÍA DEL CAUSALISMO
La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista " es un comportamiento humano dependiente de lavoluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal, como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior".
Esta teoría trata a la acción como factor causal del resultado, sin tomar en cuenta la intención que llevó al sujeto a cometerlo. De la acciónsólo importa si el comportamiento movido por la voluntad causó el resultado y no así si la voluntad iba dirigida a éste, esto último es reservado para la teoría causalista. Los causalistas explican la existencia de la acción delictiva cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta necesariamente la finalidad que se proponía al hacerlo, porque ésta no pertenece a la conducta ohecho. En este orden de ideas, a la acción se le considera un hacer voluntario, pero en esa voluntad no hay contenido. No considera el actuar lleno de sentido, sino la simple producción de dicha acción referida al mundo exterior, a la que le llama resultado. “El contenido de la voluntad separado, declarado irrelevante para la acción, debe aparecer en otro lugar de la construcción del delito, en laconfiguración del dolo, en el sentido propio de un dolus malas, será albergado como característica de la culpabilidad, en el último piso de edificio del delito.
La culpabilidad, como analizaremos más adelante, es el nexo causal que une al sujeto con su acto, el sujeto tiene la plena intención de realizar el hecho delictivo.
Para la teoría causal la acción es: una //inerva muscular//, es decir unmovimiento voluntario -no reflejo-, pero en el que carece de importancia o se prescinde del fin a que esta voluntad se dirige. Dentro de este concepto había una //acción// homicida si un sujeto disparaba sobre otro con voluntad de presionar el gatillo, sin que sea necesario tener en cuenta la finalidad que se proponía al hacerlo, porque esa finalidad no pertenecía a la conducta. Dicho en otros...