El Cientificismo Hoy
Mariano Artigas
Gerard Radnitzky ha escrito que el cientificismo es "la
creencia dogmática de que el modo de conocer llamado
'ciencia' es el único que merece el título de
conocimiento, y su forma vulgarizada: la creencia de
que la ciencia eventualmente resolverá todos nuestros
problemas o, cuando menos, todos nuestros problemas
'significativos'. Esta creencia está basada sobre una
imagen falsa de la ciencia. Muchos e importantes
filósofos, desde Nietzsche a Husserl, Apel, Gadamer,
Habermas, Heelan, Kisiel, Kockelmans y otros, han
considerado el ciencismo como la falsa conciencia
fundamental de nuestra era" 1. Estas palabras son una
buena caracterización del cientificismo y de su importancia en la actualidad.
Hoy día el cientificismo no se presenta con el tono
agresivo de otras épocas. Los científicos suelen ser
conscientes de las limitaciones de su ciencia. Los
filósofos consideran el positivismo y el neopositivismo
como ideologías obsoletas. Las relaciones entre ciencia
y filosofía son objeto de estudios detallados, y existe
una conciencia generalizada de su carácter
complementario. Las relaciones entre ciencia y fe
religiosa se caracterizan por un respeto mutuo. Es fácil
advertir, y así suele ser reconocido, que las
perspectivas científica, filosófica y religiosa no se
oponen, sino que se complementan.
Sin embargo, el cientificismo no ha muerto. Su idea
básica constituye uno de los condicionamientos principales de la vida actual, en la teoría y en la praxis.
Esa idea consiste en considerar a la ciencia
experimental como paradigma de objetividad,
racionalidad y eficacia.
El examen del cientificismo, como es natural, se sitúa
en el plano epistemológico, y por eso le dedicaré el
primer apartado de mis reflexiones. En el segundo me
referiré a las ideas naturalistas que, en ocasiones, se
presentan como si estuvieran avaladas por la ciencia.
En los restantes aludiré a varias manifestaciones
actuales del cientificismo en algunos ámbitos
concretos.
1. El cientificismo en la epistemología
Es fácil encontrar en la epistemología actual críticas
explícitas al cientificismo. Sin embargo, no suelen
proporcionar soluciones adecuadas. Por ejemplo, se
afirma de una parte que el conocimiento científico es
conjetural y que se encuentra condicionado por
factores convencionales, pero a continuación se
concluye que lo mismo sucede, con mayor razón, fuera
de la ciencia. El razonamiento viene a ser el siguiente:
si ni siquiera en la ciencia experimental, que es el
exponente máximo de la racionalidad, se alcanza la
verdad con certeza, mucho menos podrá alcanzarse en
otros ámbitos que carecen del rigor característico de
las ciencias. En pocas palabras: se ha pasado de un
cientificismo optimista a uno pesimista. Y ese
cientificismo pesimista se encuentra en la raíz de las
ideologías de tipo convencionalista y pragmatista, tan
características de nuestra época.
Esta situación se hace patente en los debates acerca de
la racionalidad. Frente al verificacionismo del Círculo
de Viena, que representó la última manifestación del
cientificismo optimista clásico, el popperianismo ha
insistido en que no es posible probar la verdad de
ninguna construcción científica. La ciencia viene concebida, en esta perspectiva, como una búsqueda de
la verdad, pero la verdad sería solamente una idea
regulativa que guía la investigación: todo lo que podría
hacerse es someter las teorías a la crítica para eliminar
errores y conseguir teorías mejores. Es obvio que esta
perspectiva no es cientificista en el sentido clásico. Sin
embargo, dado que la ciencia viene considerada ...
Regístrate para leer el documento completo.