El cine como una unidad

El cine como una unidad
Objetivo
El siguiente trabajo pretende analizar la relación existente entre la película Ana Karenina dirigida por Joe Wright y Que verde era mi valle de Jhon Ford. Teniendo en cuenta como objetivo principal, entender el lenguaje cinematográfico ya instaurado y como los aspectos sociales, culturales y/o económicos, forman parte en estas dos películas a causa de unaunidad narrativa conseguida a lo largo de los años.
Unidad Narrativa
Al analizar estas dos películas, nos encontramos ubicados en dos contextos diferentes debido a la disparidad de fecha en que fueron producidas, sin embargo, las unifica el hecho de que el cine ha logrado crear su propia forma de contar historias, y esto es causa de varios factores, entre ellos el mero gusto del público a quien vadirigida la obra y los distintos acontecimientos culturales modernos de ambas épocas. En base a ello es correcto aclarar, que aunque el cine toma de la novela, la ficción y del relato breve recursos literarios, también adopta su propio lenguaje cinematográfico, en el cual establece sus propias convenciones que son relativamente variables a lo largo del tiempo. Teniendo en cuenta el año derealización de ambas películas, el tiempo que hay entre Qué verde era mi valle y Ana Karenina es de setenta y un años, lo cual nos hace una idea de la cantidad de cambios que sucedieron en el lapso de estas dos producciones, sin embargo, la unidad narrativa ya existía en diferentes vertientes de la literatura.
El cine surgió en medio de una reformulación de las nociones clásicas de unidad en las artesliterarias. La propia definición del relato breve tal y como la expuso Poe (y tal y como ha llegado hasta nuestros días) estaba basada en la unidad. En el siglo XIX, la novela empezó a considerarse como una serie de líneas de acción minuciosamente entrelazadas. El teatro, tras dejar atrás el énfasis del siglo XIX en la estructura perfecta, estaba incorporando esta noción para dar cabida a lapsicología del personaje de las nuevas tendencias (realistas)...Los estudios de los manuales que versaban sobre el drama y la ficción asumían sin excepciones que (evidentemente la principal necesidad estructural de la narrativa, como en cualquier otro método de discurso, es la unidad. (Thompson, 1997. Pag 183)
Dicha estructura narrativa unificada, fue adoptada por el cine en pos de contar unahistoria en un tiempo escueto, por lo cual, el personaje con base psicológica, aparece mancomunadamente a los cambios que se iban gestando en el paso de la literatura romanticista a la literatura realista. A diferencia de los personajes prototipos, artífices de la pantomima, la figura del personaje con una base psicológica, es un nuevo recurso que hace que toda la atención esté centrada en dichoprotagonista. Gracias a él, los tres actos, devenidos de Aristóteles, lograban unirse en aras de la continuidad ininterrumpida de un relato. Para ello se utilizaron distintos recursos para lograr ese estado psicológico que sugería el personaje, uno de ellos es el flashback, que remite al recuerdo de un personaje. En Que verde era mi valle, encontramos dicho recurso al principio de la película,comienza con los recuerdos de Huw Morgan, de sus años de infancia, cuando su valle de Gales era aún verde, cuando su familia permanecía unida. Caso contrario sucede en la película Ana karenina donde los personajes se quedan en un terreno superficial, sin que las emociones que declaman se sientan reales, o traspasen la pantalla. No obstante, las acciones que realiza la protagonista en la línea externa,y alejados de la pantomima, debido a los cambios que ha sufrido el personaje en el cine, dejan claro, que al igual que Huw Morgan en el rol protagónico de Que verde era mi valle, ambos personajes sufren un conflicto social que es continuo y supeditado a sus acciones.
Pero la cada vez mayor dependencia de la psicología de los personajes iba más allá de las demostraciones externas de rasgos. En...