El cine que definitivamente no queremos.

A propósito de las jornadas de cine Cuba-Venezuela y la fiesta aniversario de la Villa del Cine.
“…Quieren cerrarte a tu pueblo con llaves de oscuridad… La señora burguesa quiere que vistas de noche y que juegues canasta de espaldas al pueblo…”

Ali Primera

Dos ediciones atrás escribí para el periodico DEPANA; sobre el cine que tenemos, que lamentablemente aún tenemos y que no es más queel mismo que ellos quieren y el que siguen haciendo, ese cine porno miseria y de números de taquilla, colmado de vergüenza étnica y discriminación, sin lenguaje liberador y casado con el lugar común que para ellos reside en el barrio, pobre, criminal, delincuente, adicto y que ancla su suerte y destino a ser firmado por un club de futbol; un cine definitivamente alienante y perverso, idiotizantepero perfecto eso sí; hecho a la perfección a no ser por los delay y el sucio en el mini 35, un cine perfecto con maquillaje excelente, con actuación de star system, un cine que cuesta según cálculos oficiales 150.000 $ y a eso le han otorgado la definición de cine de bajo costo o cine pobre; (…Pobre desde el punto de vista financiero, pero rico desde el punto de vista del talento o la pretensiónestética…) en palabras del mismo Humberto Solas cuando por primera vez hablara de cine en nuestros países pobres ; ahora bien, no quiero detenerme a elucubrar ó proponer hipótesis de cuanto debería costar el cine pobre; quiero aclarar desde el principio lo que esta opinión quiere ser y lo que no desea ser en forma alguna, no me jacto de ser un académico, erudito critico del cine; soy alcontrario un activista por un nuevo cine, un cine necesario, un cine pobre, orgullosos de ser pobre, pobre y liberad, este texto tampoco es una tribuna de panfleto para los cazadores que a olfato andan sobre el capital de impuestos recaudados para hacer cine cretino y cretinizante, esos que no se leen la ley de cine porque no les interesa pero inescrupulosamente cargan contra las políticas públicaspara el cine que debo decir son pocas y nada efectivas en materia de colectivización y poder popular, pero a veces avanzan permitiendo en cierta forma ese germen organizativo que andan en nuestros frentes de batalla desde el barrio, desde la comunitaria y desde los talleres de formación audiovisual en el Pao-Edo Bolívar, en Coco Tv, en la negro Primero y tantos otros que cada vez son más; los otrosseñores y señoritos esgrimen argumentos contra un cine “chavista” que no existe aùn lamentablemente, reivindico chavista reivindicándonos revolucionarios; osea que el cine que debiera existir mas que chavista en un cine revolucionario, estos los otros de siempre asisten en cayapa a los concursos de la villa, van a las fiestas privadas de aniversario de la villa, se toman el whisky de contrabandocupo cadivi con los jefes de los festivales nacionales en los coctel festivaleros de hotel, en la perla del Caribe, arrugan la cara cuando alguien pregunta sobre la gestión y el proceso,cuando miran "Al sur de la frontera", Oliver Stone; definitivamente "los enemigos del pueblo no son mas que tigres de papel",como diria el Presidente Mao, despotrican contra la distribución nacional pues nogarantiza sus números de taquilla para guiones sin contenido y poco les importan llegar a pueblo, por lo mismo que el pueblo es inculto, el pueblo no tiene derecho, es su lógica y lo seguirá siendo, legitimando al capital privado que por cierto escamotea la venta del cine nacional en los exhibidores privados, pero a estos, los otros de eso ni se dan por enterado, a estos otros los de siempre losenemigos del pueblo, este pueblo de rabia cosecha 500 años les tiene reservado un trago y no preciso de caña de azucar.
No sigo porque podríamos comernos los tres mil quinientos caracteres en epítetos contra esta gente que no… llegando a de esa manera restarle valor a la discusión política necesaria sobre el mensaje de ese cine o más urgente aun; el papel de ese cine en la dinámica de dominación y...