El cine

A la hora de escribir estas líneas, aún no está del todo claro que El destino de Jupiter vaya a ser el fracaso de público y crítica que anticipaban el retraso en su fecha de estreno y latibia recepción a sus tráilers y otros avances. En cualquier caso, si se cumplen los peores presagios, será posiblemente el último cartucho de que hayan dispuesto Lana y Andy Wachowskipara recuperar el crédito en la industria estadounidense que consiguieron hace ya demasiado tiempo con la soberbia Matrix (1999) y sus secuelas, y que ha ido menguando a lo largo de los añoscon Speed Racer (2008), divertimento alucinógeno para niños del siglo XXII, y la co-producción con Alemania El atlas de las nubes (2012), drama de época(s) visionario que habrían sabidoapreciar los votantes a los Oscar del siglo XXIII.
El destino de Jupiter es un intento obvio de los hermanos Wachowski por lograr de una vez otro éxito, aunque traten al mismo tiempo desubvertir el registro de moda a que se acogen: la fantasía desmesurada y autocomplaciente, idónea para ninis, sobre elegidos para el poder y la gloria que, cuando arranca la ficción de turno,no son sino el común de los mortales, cuando no supuestas víctimas de mobbing por parte de la cotidianidad. En la nueva película de los Wachowski, la princesa destronada es Jupiter ( MilaKunis), hija de una viuda rusa exiliada en Estados Unidos, que se gana el sustento ejerciendo con su madre como limpiadora en hogares acomodados de Chicago. La vida rutinaria ysacrificada de Jupiter, escobilla de water en mano un día sí y otro también, da un vuelco cuando hace acto de aparición Caine Wise ( Channing Tatum), un experto combatiente alienígena que la rescatade una muerte segura y la introduce en un culebrón de alcance galáctico en torno a tres hermanos depravados que se disputan la posesión de la Tierra y la explotación de sus habitantes.