El clasico en el mundo antiguo

EL CLASICO EN EL MEXICO ANTIGUO
Enrique Nalda sugiere
Instituto Nacional de Antropología e Historia.

La historia de las comunidades sedentarias de México antiguo en el primer milenio de nuestra era esta marcada por la diversidad. Esa diversidad es evidente cuando se comparan los rasgos culturales de sus diferentes regiones. En el centro de México , por ejemplo, la agricultura de riego fueuna practica relativamente común en el Clásico.
Sin embargo, en el área maya ese tipo de agricultura fue casi inexistente ,ahí mucho mas común fue la agricultura , que se lleva a cabo en las planicies de inundación de algunos de sus ríos .Lo mismo sucede cuando se comparan proyectos arquitectónicos a los grandes basamentos sin templos de mampostería , frecuentes en Teotihuacán se oponen lasconstrucciones igualmente masivas coronadas por templos con altas cresterías los techos planos de los cuartos teotihuacanos .
Así se ha creado la idea de que todos estos pueblos compartieron una historias común y no solo en fechas próximas a la llegada de los españoles sino también en el clásico y quizá en fechas aun mas tempranas de ahí se argumenta los rasgos compartidos .
Adoptar ese termino alconstruir las historias particulares de las comunidades agrícolas del México antiguo implica antes que nada asumir la necesidad, Muchos arqueólogos que han trabajado en otros sitios de ese periodo. Tal tipo de enfoque basado en una historia en Teotihuacán oculta o minimiza el rasgo principal de ese primer milenio la diversidad en la que se desenvolvió coloca en un plano inferior el plano de losfactores externos y la dinámica social entre las ciudades
Mesoamérica para designar un espacio geográfico ocupado por agricultores plenamente desarrollados .
El clásico se ha visto antes que nada como un periodo de florecimiento cultural .Esta tesis es la que justificaría la utilización sin duda desafortunadamente aunque también es difícil de aludir el termino clásico para designar el lapso queabarca
Esta idea de caracterizar al clásico como un tiempo de florecimiento cultural habría que matizarla en todo caso se trataría de un clímax con antecedentes plenamente establecidos y desarrollados tiempo atrás el caso de Oaxaca ilustra el punto durante el preclásico surgieron .
Hacia finales de este periodo apareció en el área maya una arquitectura monumental de dimensiones sorprendentes
Laconstrucción de estos grandes edificios fue posible gracias a la existencia de centros de población de gran tamaño y con una organización capaz de llevar a cabo obras monumentales . Muchos han especulado sobre el interés de los mayas en el movimiento de los cuerpos celestes y el tiempo en sus ciclos. En esas mismas fechas tempranas aparecieron asimismo los primeros textos jeroglíficos. LAREVALORIZACION: todo esto sugiere la necesidad de una revalorización del clásico en particular de la utilización del termino .Tampoco puede caracterizarse como un periodo de explosión poblacional sin precedente .Si bien tal característica se puede atribuir En varias regiones del México antiguo el preclásico fue un periodo de crecimiento poblacional la tasa de crecimiento de ese periodo no se igualo nunca.Llama la atención que hacia falta a finales del clásico fecha del clímax poblacional . Una de las características mas significativas en el desarrollo del clásico de la cuenca es la preferencia de vivir en la ciudad
La idea implícita en los escritos de muchos arqueólogos no considera sin embargo el hecho de que la tasa de crecimiento te Teotihuacán hubiera mantenido la tasa de crecimiento delpreclásico. Al norte de esta línea se localizarían los nómadas. Quedarían por explicar sin embargo como es que otras regiones del centro de México mucho mas propiciados para la agricultura y mas cercanas no fueron escenario de movimientos poblacionales similares durante la época del cambio climático
El sitio mas importante de los que no participaron en ese cambio hacia lo rural fue Cholula su...