el clecticismo de la palabra derecho


El eclecticismo de la palabra Derecho

Desde hace mucho tiempo atrás las personas de este mundo sienten una gran necesidad por encontrar la enunciación adecuada para la palabra derecho. Especialmente las personas, las cuales tienen una estrecha relación con esta palabra, se ven obligadas a contar con una definición para la misma. De manera tal que los grandes filósofos siempre tratan dedar su mejor opinión respecto a la misma.
Es por ello que a lo largo del desarrollo del derecho, un sinfín de filósofos, escritores y autores en general presentan su diferente punto de vista acerca de lo que es derecho. Por lo tanto tenemos que las corrientes filosóficas vienen desde hace cientos de años atrás con el Idealismo, el Realismo y con autores como Platón, Descartes, Aristóteles;siguiendo con el Empirismo y Hobbes; el Materialismo; Historicismo; Existencialismo y así hasta llegar a una corriente filosófica llamada Positivismo.
“El término positivismo fue acuñado por primera vez por el filósofo y matemático francés del siglo XIX, Augusto Comte. Pero algunos de los conceptos positivistas se remontan al filósofo británico David Hume, al filósofo francés Saint Simón y filósofoalemán Emmanuel Kant.” (http://www.monografias.com/trabajos2/sintefilos/sintefilos.shtml-visitada el 9-04-11).
El positivismo es una corriente filosófica que surgió en el siglo XIX y tiene como representantes más destacados a Comte, Bobbio y Kelsen. Este sistema filosófico se basa en el método experimental, el cual indica que el único conocimiento valido es el científico, esta idea nace de laaplicación del método científico. El positivismo es una doctrina que no supone únicamente una teoría de la ciencia, sino también de la reforma de la sociedad y de la religión.
Como ya se había mencionado antes uno de los representantes más destacados es filósofo Hans Kelsen el cual en su libro Teoría Pura del Derecho afirma que el derecho es una ciencia. Hay 2 tipos de ciencias, las cienciasnaturales las cuales se basan en la relación de causa y efecto y las ciencias sociales, las que por su parte se basan en el método de imputación. Esto quiere decir que para las ciencias sociales cada hecho tendrá una sanción, la cual a su vez puede ser buena o mala. El derecho no estudia a un tipo específico de normas, mientras que por su parte Kelsen solo estudia lo que entra en la definición de lamisma.

Las normas se pueden dividir en jurídicas, las que tienen por característica primordial la coercibilidad y las normas morales. Los juicios no pueden evaluar nada más que el hecho y si este se adecua al derecho. Por ejemplo el abogado solo describe los hechos aceptando anticipadamente la existencia de la norma jurídica.
El positivismo jurídico propone que únicamente deben juzgarse loshechos y no puede cuestionarse la manera en que estos son juzgados ya que la finalidad del derecho es mirar los hechos de manera pura y totalmente objetiva. “El positivismo pretende construir una ciencia que tenga por único objeto al derecho e ignore todo lo que no responda estrictamente a su definición” (Hans Kelsen/Teoría Pura Del Derecho/pág. 19). Esto quiere decir que los positivistasúnicamente se basan en lo propuesto o establecido en las leyes o decretos sin tomar en cuenta la subjetividad que pueden plantear ciertos hechos.
El positivismo afirma que la norma es la expresión de una conducta, pero debemos tener en cuenta que a esta no se la puede cuestionar, es decir que las personas no pueden emitir juicios de valor al respecto de los diferentes hechos, puesto que la normapositiva es reflejo de una conducta como tal. Dando paso así a que las personas solo tengan la posibilidad de seguir con el procedimiento determinado por la ley y todo lo que esté establecido dentro de la normativa.
Según el positivismo el derecho se basa en el análisis único de los hechos en concreto, debemos tener en cuenta que no existe ningún hecho que deje de estar relacionado con el análisis...