EL COBRO INDEBIDO

EL COBRO DE LO INDEBIDO

Nuestro código civil acepta y corrobora esta tesis doctrinal al establecer que:
“la obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasicontratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”.
Es aquí donde surge la problemática, esencia de nuestros estudios, ya que una vez aclarado que efectivamente son loscontratos la principal fuente de obligaciones en nuestro sistema jurídico, pero que además de esa principal fuente existen otras fuentes secundarias pero de igual importancia que también generan obligaciones, entonces es necesario poder establecer una diferencia entre estos dos tipos de obligaciones, siendo el primer paso para responder esta interrogante la idea de establecer una clasificación en lacual se le denomina a unas obligaciones contractuales y a las otras extracontractuales.
El pago de lo indebido, o cobro de lo indebido, consiste en la relación o vínculo jurídico que se establece entre la persona que recibe lo que no tenía derecho a recibir y aquella que paga por error, en cuya virtud el cobrador se constituye en la obligación de restituir lo indebidamente pagado.
El Cobro de loindebido: “cuasi contrato que se caracteriza por la entrega de cantidad o cosa indebida y hacerla por error, error que puede haber surgido del mismo que lo entrega con perjuicio de su patrimonio o por error o negligencia de sus dependientes que fueron los que materializaron físicamente la entrega.”
El pago de lo indebido consiste en pagar lo que legalmente no se debe, y el cobro de lo indebido seda por parte de la persona que cobra o que reciba alguna cosa que no había derecho a cobrarla, y en el caso del cobro se genera la obligación de restituir la cosa cobrada o recibida, según el artículo 1637 del código civil el cual establece lo siguiente:
“Cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error haya sido indebidamente entregada surge la obligación derestituirla”.
Viéndole desde el punto del pago de lo indebido entonces se establece que lo que se ha pagado sin que legalmente se deba puede repetirse. El pago de lo indebido se considera como un cuasicontrato, y a menudo se equipara al contrato fundando la acción de restitución en una convención tácita, en virtud de la cual todo acreedor que recibe una cosa a título de pago se compromete, por ese solohecho, a devolverla, si se demuestra posteriormente que no existía la obligación pagada; la dación hecha a título de pago estaría así subordinada a la condición de que exista la deuda. Si esta concepción fuese verdadera existiría un contrato tácito, la acción de repetición sería una verdadera acción contractual, debiendo negarse cuando el pago se haga con intención de cumplir una obligación nula ycon conocimiento de causa, es preferible fundar la acción en la voluntad de la ley, los principios expuestos anteriormente sobre las obligaciones legales y, sobre el enriquecimiento sin causa conducen a esta solución.
CASO EN QUE PROCEDE LA REPETICIÓN O RESTITUCIÓN:
La repetición supone siempre que no se debía lo que se ha pagado, para determinar de una manera precisa las condiciones necesariaspara el ejercicio de la repetición, debemos distinguir tres casos:
 no existía ninguna especie de obligación entre la persona que pagó y la que recibió el pago. Esta primera hipótesis puede presentarse en diferentes formas: nunca había existido una obligación, es decir, que nada debía la persona que pagó y nada se le debía a la que recibió el pago; que el deudor paga una deuda realmenteexistente a una persona distinta de su acreedor; o que el acreedor recibe el pago de otra persona distinta de su deudor, en este caso como el anterior, aunque realmente existe una deuda, puede decirse que no existe ninguna obligación entre el que ha recibido y el que ha pagado.
 En esta hipótesis se exige la condición de lo indebido, quién demanda la repetición debe probar que su deuda ha sido...