El Comiso

En Costa Rica hay un problema de ambigüedad en la resolución del comiso de bienes utilizados o provenientes de delito. Probablemente la causa de esa dicotomía radica en la circunstancia de que hayuna falta de definición sobre el origen y sentido del tal instituto jurídico, dado que algunos consideran que es una pena, otros estiman que se trata de una consecuencia jurídica por el hecho punible,algunos tienen una posición intermedia y todos tienen argumentos respetables, por ende, es preciso realizar un análisis más profundo sobre este tema, máxime en el contexto actual, en el tanto lacriminalidad organizada dispone de una cantidad abrumadora de recursos para cometer los actos ilícitos y además, aprovechan en muchos casos impunemente el producto de los delitos, por eso, la mejor forma deneutralizar ese tipo de criminalidad es aplicando de manera correcta, efectiva y eficaz ese instituto jurídico.
Amén de lo anterior, lo que tiene mayor valor es promover entre los operadores delsistema de administración de justicia y entre los usuarios del Poder Judicial una sana discusión sobre el tema, dado que sobre ese asunto hasta la fecha no hay homogeneidad de criterios, pues noexisten posiciones claras en el nivel doctrinario ni jurisprudencial.
Es importante deslindar los presupuestos que permiten el comiso, pues dependiendo del origen de cada presupuesto, podría serdiferente su naturaleza jurídica, por ejemplo, si se tratara de un bien utilizado para la comisión del delito (instrumenta celeris), al decretarse el comiso, se estaría aplicando no una pena, sino, seestarían haciendo efectivas las consecuencias jurídicas patrimoniales por la comisión del delito, pero, en el caso de los bienes o caudales provenientes del delito (producta celeris), se podría hablar deuna pena, sin embargo, la posición jurisprudencial mayoritaria en Costa Rica para ambos presupuestos, apunta a la tesis de que se trata de una consecuencia jurídica por el hecho punible.
Ahora...