El common law y el derecho germanico

Asociación de Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú

El Common Law y el Derecho germánico: aportes e influencias. Entrevista al Dr. Freddy Escobar Rozas

1

El Common Law y el Derecho germánico: aportes e influencias. Entrevista al Dr. Freddy Escobar Rozas [1] (*)
1. Doctor Escobar, siempre ha existido un afán comparativo entre lastradiciones del derecho romano-civilista y el derecho común anglosajón. Sin embargo, en muchos casos, este afán se vio reducido a una comparación estática, donde ambas tradiciones eran compartimentos estancos y donde las probabilidades de que instituciones de ambos sistemas se interrelacionaran eran bastante remotas. ¿Esto ha cambiado con los años? ¿Cómo han evolucionado las relaciones entre ambastradiciones jurídicas? Yo diría que en los últimos cuarenta años el estudio comparativo entre estas dos tradiciones se ha intensificado. ¿Por qué? Porque ciertas ramas del derecho que nacieron en el common law han sido, por la fuerza de los hechos, importadas por la tradición romana germánica. Por ejemplo, todo lo concerniente al derecho de mercado de valores, al derecho de competencia o al derechoregulatorio tuvo origen en el contexto del common law. Los países europeos y latinoamericanos, con el transcurso de los años, han tenido que incorporar estas nuevas disciplinas y al hacerlo no han podido librarse de algunas aproximaciones propias de ésta tradición. Es el típico caso del upperclass, donde vemos que a pesar de que existe un modelo americano y un modelo europeo es casi imposible hacerupper-class en el mundo sin tomar los criterios que nacen en el modelo americano. Lo mismo ocurre en el control de fusiones, donde se necesitan los estudios y criterios económicos que ofrece el common law. Y así podemos mencionar también lo relacionado con las securities, las ofertas públicas de adquisición, las defensas, y muchos otros ejemplos. Probablemente no tomemos todo lo que existe en el commonlaw, pero los elementos esenciales deben y están siendo incorporados. Es por ello que el derecho americano ha influido mucho en las últimas décadas. Y a esto debe sumarse que el derecho norteamericano ha creado nuevas disciplinas que todos los demás países han tenido que adoptar, pues Estados Unidos es un país muy poderoso y sus industrias y sus empresas cuando invierten en otros países exigenciertas medidas de protección. El poder económico de Estados Unidos hace que los otros países tengan que adaptarse a estas nuevas regulaciones y también que lo hagan instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco

2

Mundial. Muchas veces, se ha condicionado ayuda financiera a la realización de reformas legales en muchos países y cuando se han producido estas reformas se hantomado estas nuevas disciplinas, hecho que a mí en particular me parece perfectamente admisible y plausible. Entonces, cuando empiezan a tomarse disciplinas de otro sistema hemos dado ya un paso para que la cercanía se produzca a un grado que antes no existía. Agreguemos a esto que el pensamiento legal americano ha sido sumamente fecundo en el siglo pasado y recién nosotros en Latinoamérica estamostomando conocimiento de sus corrientes de pensamiento. En Europa, por citar un caso, ya desde hace mucho tiempo se estudia el pensamiento legal americano debido a su riqueza. En el siglo pasado los norteamericanos produjeron seis o siete corrientes filosóficas legales sumamente interesantes y ricas, a diferencia de nosotros -hablo de los países que nos afiliamos al sistema romano germánico- que endos siglos hemos producido solamente el positivismo y algunas variantes pobres del positivismo. Pero ellos han producido siete movimientos filosóficos legales sumamente poderosos. Para ser concientes de su importancia basta fijarnos por qué en África o en Asia las Cortes Supremas de algunos países citan a Ronald Dworkin como sustento de sus decisiones o por qué en Europa y Latinoamérica las...