El Comodato
Páginas: 27 (6575 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
EL CONTRATO DE COMODATO
A. ANTECEDENTES
En el Derecho Romano, se llama comodato, commodatum, al contrato bilateral imperfecto, en virtud del cual una persona llamada comodante, commodans, entrega una cosa no fungible; a otra persona denominada comodatorio, “commodatarius”, para que sirva de ella gratuitamente, durante cierto tiempo y después la devuelva.
El concepto romano no hasufrido mayor variante: por ello se admite considerar al préstamo de uso o comodato como un contrato de buena fe, por el cual una de las partes entrega una cosa a la otra para que sirva gratuitamente de ella, por un cierto tiempo o para un uso determinado, con el cargo de devolver dicha cosa. (Institutas de Justiniano, 3-14-2).
En la Roma Clásica se le conoció como un préstamo de uso, concepciónvigente hasta nuestros días, lo que no hace sino concluir una vez más que el Derecho Romano es el pilar de todo el ordenamiento jurídico civil peruano.
En este contrato no se transfería la propiedad, el prestamista podía ser o no propietario de la cosa. Así, el prestatario no adquiría la posesión jurídica en sentido estricto. Se convertía en un mero detentador, continuando la posesión en elprestamista.
Se requería que la cosa no sea fungible; excepcionalmente se admitía que una cosa inmueble sea materia de este contrato. La transferencia del usa de la cosa sea tenía carácter gratuito, porque cuando el commodatarius prometía una compensación por el uso, el contrato era inmediatamente considerado como uno de locatio conductio rei (arrendamiento, también vigente hasta nuestros días concaracterísticas romanistas).
El comodatante tenía como obligación entregar la cosa en estado de servir; responder por los vicios ocultos de ella, por los gastos necesarios y extraordinarios hechos por el comodatario en la conservación del comodante; en oposición sus derechos eran de exigir la devolución de la cosa prestada; y asimismo el pago de indemnización por el comodatario en caso de pérdida deaquella.
Eran obligaciones del comodatario conservar la cosa prestada en las mejores condiciones, devolverla en el lugar y tiempo convenidos, usarla en armonía con la naturaleza y finalidad de la cosa, y responder por la culpa leve y el deber llamado de custodia que le hace responsable aun en el caso de que la cosa sea hurtada. Sus derechos eran pedir el reembolso de los gastos hechos por él parala conservación de la cosa, y retener ésta, después del vencimiento del plazo señalado, si el comodante no cumple con hacer ese reembolso.
En este contexto, las acciones de este contrato son dos: la actio commodati directa (al servicio del comodante), en virtud de la cual se le exige a la otra parte el cumplimiento de sus obligaciones. De otro lado (a favor del comodatario), la actiocommodati contraria, por la que se exigía también el cumplimiento de sus obligaciones.
Es necesario precisar que este contrato fue desconocido en el viejo Derecho de la República. Sin duda alguna, se continuó prestando cosas de modo gratuito entre vecinos, parientes, amigos; pero los juristas romanos, consideraron que este préstamo no era necesario incluirlo en la esfera de regulación de las relacionesjurídicas.
Al analizar el articulado del Código derogado de 1936, el grupo ha concluido en que éste sigue fielmente a las disposiciones romanistas, a diferencia específica de lo prescrito en el Nuevo Código Civil vigente en lo que se refiere a que le da un carácter consensual y no real como se le consideró en Roma.
El art. 1587° del Código Civil de 1936 prescribía: “Por el comodato unapersona entrega a otra gratuitamente alguna cosa, para que se sirva de ella por cierto tiempo, o para cierto fin, y después la devuelva”; muy por el contrario el Artículo 1728º prescribe: “Por el comodato, el comodante se obliga a entregar gratuitamente al comodatario un bien no consumible, para que lo use por cierto tiempo o para cierto fin y luego lo devuelva”.
B. DEFINICIÓN
MESSINEO...
A. ANTECEDENTES
En el Derecho Romano, se llama comodato, commodatum, al contrato bilateral imperfecto, en virtud del cual una persona llamada comodante, commodans, entrega una cosa no fungible; a otra persona denominada comodatorio, “commodatarius”, para que sirva de ella gratuitamente, durante cierto tiempo y después la devuelva.
El concepto romano no hasufrido mayor variante: por ello se admite considerar al préstamo de uso o comodato como un contrato de buena fe, por el cual una de las partes entrega una cosa a la otra para que sirva gratuitamente de ella, por un cierto tiempo o para un uso determinado, con el cargo de devolver dicha cosa. (Institutas de Justiniano, 3-14-2).
En la Roma Clásica se le conoció como un préstamo de uso, concepciónvigente hasta nuestros días, lo que no hace sino concluir una vez más que el Derecho Romano es el pilar de todo el ordenamiento jurídico civil peruano.
En este contrato no se transfería la propiedad, el prestamista podía ser o no propietario de la cosa. Así, el prestatario no adquiría la posesión jurídica en sentido estricto. Se convertía en un mero detentador, continuando la posesión en elprestamista.
Se requería que la cosa no sea fungible; excepcionalmente se admitía que una cosa inmueble sea materia de este contrato. La transferencia del usa de la cosa sea tenía carácter gratuito, porque cuando el commodatarius prometía una compensación por el uso, el contrato era inmediatamente considerado como uno de locatio conductio rei (arrendamiento, también vigente hasta nuestros días concaracterísticas romanistas).
El comodatante tenía como obligación entregar la cosa en estado de servir; responder por los vicios ocultos de ella, por los gastos necesarios y extraordinarios hechos por el comodatario en la conservación del comodante; en oposición sus derechos eran de exigir la devolución de la cosa prestada; y asimismo el pago de indemnización por el comodatario en caso de pérdida deaquella.
Eran obligaciones del comodatario conservar la cosa prestada en las mejores condiciones, devolverla en el lugar y tiempo convenidos, usarla en armonía con la naturaleza y finalidad de la cosa, y responder por la culpa leve y el deber llamado de custodia que le hace responsable aun en el caso de que la cosa sea hurtada. Sus derechos eran pedir el reembolso de los gastos hechos por él parala conservación de la cosa, y retener ésta, después del vencimiento del plazo señalado, si el comodante no cumple con hacer ese reembolso.
En este contexto, las acciones de este contrato son dos: la actio commodati directa (al servicio del comodante), en virtud de la cual se le exige a la otra parte el cumplimiento de sus obligaciones. De otro lado (a favor del comodatario), la actiocommodati contraria, por la que se exigía también el cumplimiento de sus obligaciones.
Es necesario precisar que este contrato fue desconocido en el viejo Derecho de la República. Sin duda alguna, se continuó prestando cosas de modo gratuito entre vecinos, parientes, amigos; pero los juristas romanos, consideraron que este préstamo no era necesario incluirlo en la esfera de regulación de las relacionesjurídicas.
Al analizar el articulado del Código derogado de 1936, el grupo ha concluido en que éste sigue fielmente a las disposiciones romanistas, a diferencia específica de lo prescrito en el Nuevo Código Civil vigente en lo que se refiere a que le da un carácter consensual y no real como se le consideró en Roma.
El art. 1587° del Código Civil de 1936 prescribía: “Por el comodato unapersona entrega a otra gratuitamente alguna cosa, para que se sirva de ella por cierto tiempo, o para cierto fin, y después la devuelva”; muy por el contrario el Artículo 1728º prescribe: “Por el comodato, el comodante se obliga a entregar gratuitamente al comodatario un bien no consumible, para que lo use por cierto tiempo o para cierto fin y luego lo devuelva”.
B. DEFINICIÓN
MESSINEO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.