EL COMPLOT DEL ARTE

El complot del arte
ILUSIÓN Y DESILUSIÓN ESTÉTICAS

El arte actual contribuye a un trabajo de disuasión, de duelo estético y trae como consecuencia una melancolía de la esfera artística, aunque ni el arte ni la estética son los únicos condenados a este estilo de vivir, sino más allá de sus fines.
El movimiento de la pintura se ha retirado del futuro para orientarse hacia el pasado cercano,lejano y contemporáneo.
Esta remake, reciclaje irónicos es el resultado de la< desilusión de las cosas, .La yuxtaposición entre el almuerzo sobre la hierba y el jugador de Cartas de Cuézanme es únicamente publicidad, ironía del arrepentimiento y del resentimiento para con la cultura, ambos tal vez constituyan el último estadío de la historia del arte, es como si este fabricará sus restos debasura.

LA ILUSIÓN CINEMATOGRÁFICA PERDIDA

en los filmes contemporáneos ya no hay cabida a ninguna crítica porque se destruyen a sí mismos,todo parece programado para la desilusión del especador, q uien no se le deja más constatación que la de los excesos cinematógráficos que ponen fin a toda ilusión cinematográfica, que se perdió a medida que este progresaba técnicamente, no hay blanco, no hayvacio, no hay elipsis, no hay silencio, como no los hay en la televisión , vamos cada vez más hacia la alta definición, hacia la perfección inútil de la imagen.
Pensar en la Opera de Pekin, que con el simple movimiento dual de dos cuerpos sobre una barca, se podía representar y dar vida a un río, dos cuerpos rozándose sin tocarse representaban una copula invisible , allí la ilusión era intensa,éxtasis físico más que estético, porque se había movido cualquier presencia del a realidad. Porque lo sublime no alcanza, también se necesita lo sutil.
Esto es lo que hemos desaprendido de la modernidad: que la fuerza viene de la sustracción, que de la ausencia nace la potencia.
EL ARTE, ILUSIÓN EXACERBADA
Si existe hoy una gran dificultad para hablar de la pintura es porque existe una grandificultad para verla, tanto es así, que el discurso que mejor podría dar cuenta de ella sería aquel en el cual no hay nada que decir.
El arte nunca es el reflejo mecánico de las condiciones positivas o negativas del mundo: es su ilusión exacerbada, su espejo hiperbólico. En un mundo consagrado a la indiferencia el arte no puede más que acrecentarla.
De este modo, el cine de autores como Webders,Jarmush, entre otros explora por medio de la imagen la insignificancia del mundo, porque contribuyen con sus imágenes a la insignificancia del mundo incrementan su ilusión real o hiperreal.

En cambio Scorseseno hace más que llenar el vacío de la imagen en forma de maquinación barroca, aumentando así nuestra desilusión imaginaria

LA DESENCARNACIÓN DE NUESTRO MUNDO

La abstracción fue la granaventura del arte moderno, en su fase irruptiva, primitiva, original ya fuese expresionista o geométrica, el sujeto de la pintura se aventuraba hacia los confines de su desaparición.
Al volatizar su objeto , el sujeto de la pintura se aventuraba hacia los confines de su propia desaparición . En síntesis hay una aura de simulacro, hay una simulación auténtica y una simulación inauténtica,paradójicamente es verdad hay una simulación verdadera y una “falsa”, empezando con warhol cuando pinta su Sopas Campells, la simulación estala y todo el arte moderno.
IMÁGENES EN LAS QUE NO HAY NADA QUE VER
El arte no haría otra cosa, como suele suceder hoy, que encarnizarse sobre su propio cadáver. No hay que sumar lo mismo a lo mismo, y así sucesivamente , en abismo, esto es la simulación pobre. Hayque arrancar lo mismo de lo mismo.
El arte se ha vuelto iconoclasta. La iconoclastia moderna ya no consiste en romper las imágenes,
sino en fabricarlas —profusión de imágenes en las que no hay nada que ver. Son literalmente imágenes que no dejan huellas.
Carecen, hablando con propiedad, de consecuencias estéticas. Pero detrás de cada una de ellas, algo ha desaparecido. Tal es su secreto, si...