El comportamiento etico según kant

La moralidad actual
Hoy se escucha decir con frecuencia, a la gente mayor, que “se ha perdido la moral”.
Esto es falso: siempre existe una moral; cada individuo, haga lo que haga, justificamoralmente su acción, aunque para otros sea reprobable. Lo que se ha perdido es cierto tipo de moral, pero siempre y en todo individuo hay una justificación moral de sus acciones.
La ética no es un temasobre el cual la mayoría de la gente piense, ni sobre sus consecuencias para los demás y para uno mismo; sencillamente se vive el día a día. Se critica la conducta de los demás pero no se reflexionasobre la propia. Incluso las palabras ética y, sobre todo, moral, están mal vistas; casi nadie las utiliza, ya sea porque pueden tener connotación religiosa o porque suenan naif.
La adhesión a losmandatos morales divinos es hoy muy escasa, muchísimo menos que la
adhesión “de palabra” a dichos preceptos; esta hipocresía actual es resultado, en buena medida, de la conducta de aquellos que se suponehabrían de servir de ejemplo, aquellos que hablan de una cierta moral pero no la practican. En realidad, sí operan como ejemplo, como modelo para los demás, pero no en el mejor sentido.
La moralreligiosa prácticamente ha desaparecido, pero no ha sido reemplazada, como deseaba y esperaba Kant, por el imperativo categórico, sino más bien por una ética cercana a la aristotélica de búsqueda de lafelicidad, con la diferencia que para Aristóteles el medio de alcanzar la felicidad era el cultivo de la virtud, y en la actualidad ese medio es el dinero. Podríamos decir que se trata de una éticautilitarista, pero donde no se pretende maximizar el beneficio común sino sólo el propio.
Desafíos para el futuro
Este estado de la ética plantea no pocos desafíos para el futuro. Una sociedad con lacompetencia y el egoísmo en crecimiento no parece augurar un buen futuro para la mayoría de la población, y ni siquiera para esos pocos que, de momento, parecen resultar beneficiados.
Para cambiar...