el comportamiento humano.
Páginas: 8 (1824 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2013
EL COMPORTAMIENTO HUMANO, ASUSENCIA DEL COMPORTAMIENTO E IMPORTANCIA DEL SUJETO DE LA ACCION
En la concepción causal la acción es la conducta humana dominada por la voluntad que produce en el mundo exterior un cambio determinado. Para la concepción finalista, la acción es conducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado. Para la concepción social la acción es larealización voluntaria de consecuencias relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un ser humano .
La Acción. Conducta voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (Teoría de la causalidad).
La conducta activa debe ser voluntaria. Si esinvoluntaria, por ejemplo en el Caso Fortuito la acción se excluye del campo delictivo.
La conducta activa debe exteriorizarse en el mundo material, si ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la acción, también, se excluye del campo delictivo.
La posibilidad de cambio se da en los Delitos Frustrados y en la Tentativa. En estos delitos no es imprescindible que se produzca el cambio, ental virtud quedan sujetos a sanción delictiva. Debe ser realizada por el ser humano, con lo que se excluye a lo animales y los fenómenos naturales.
La conducta debe estar dominada por la voluntad. Lo que excluye la conducta mecánica como ocurre en los supuestos de fuerza irresistible (condición de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente, acto reflejo (reacciónautomática y simple a un estímulo) o actos realizados en plena inconciencia (sueño, sonambulismo, hipnotismo). En estos supuestos no existe conducta, por tanto no hay delito.
Sujeto de la Acción
El sujeto de la acción es el ser humano.
No existe otros ser sujeto de la acción. Si no es un ser humano, no puede ser considerar delito.
Acto de voluntad y acto de conocimiento.
El acto devoluntad es el que se dirige al objeto alterándolo. Ej.: escribir una carta, dar un regalo, pintar un cuadro, demoler un edificio, construir una catedral gótica. En todos ellos se altera el objeto.
Acto de conocimiento es el que se limita a proveer de datos al observador, si alterar el objeto en cuanto material del mundo. Ej.: el estudiante va conociendo el CP, pero con ello no altera el CP.El derecho de la conducta humana.
Cuando el derecho desvalora una conducta, la conoce, realiza a su respecto un acto de conocimiento, y el legislador se limita a considerarla desvalorada (mala). Cuando el legislador ha decidido que la conducta de matar es mala no pretende cambiar su ser ni menos crearla, sino solo desvalorarla.
El desvalor no puede alterar el objeto, porque si lo alteraescara desvalorando algo distinto del objeto.
El derecho no pretende otra cosa que ser un orden regulador de conducta. Para ello tiene que respetar el ser de la conducta. El ser de la conducta es lo que llamamos estructura óntica y el concepto que se tiene de este ser y que se adecua a el es el ontológico.
El derecho en general (y el derecho penal en particular) se limita a agregar un desvalorjurídico a ciertas conductas, pero no cambia para nada lo óntico de la conducta.
No hay delito sin conducta.
El derecho pretende regular las conductas humanas, no pudiendo ser el delito otra cosa que una conducta.
El principio nullum crimen sine conducta es una elemental garantía jurídica. De rechazarse el mismo, el delito podría ser cualquier cosa, abarcando la posibilidad de penalizarel pensamiento, la forma de ser, las características personales, etc.
Quien quiera defender la vigencia de un derecho penal que reconozca a la dignidad humana, no puede menos que reafirmar que la base del delito es la conducta, reconocida en su estructura óntico-ontológica.
Tentativas de desconocer el “nullum crimen sine conducta”.
Uno de los caminos por el que actualmente con mas...
En la concepción causal la acción es la conducta humana dominada por la voluntad que produce en el mundo exterior un cambio determinado. Para la concepción finalista, la acción es conducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado. Para la concepción social la acción es larealización voluntaria de consecuencias relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un ser humano .
La Acción. Conducta voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (Teoría de la causalidad).
La conducta activa debe ser voluntaria. Si esinvoluntaria, por ejemplo en el Caso Fortuito la acción se excluye del campo delictivo.
La conducta activa debe exteriorizarse en el mundo material, si ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la acción, también, se excluye del campo delictivo.
La posibilidad de cambio se da en los Delitos Frustrados y en la Tentativa. En estos delitos no es imprescindible que se produzca el cambio, ental virtud quedan sujetos a sanción delictiva. Debe ser realizada por el ser humano, con lo que se excluye a lo animales y los fenómenos naturales.
La conducta debe estar dominada por la voluntad. Lo que excluye la conducta mecánica como ocurre en los supuestos de fuerza irresistible (condición de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente, acto reflejo (reacciónautomática y simple a un estímulo) o actos realizados en plena inconciencia (sueño, sonambulismo, hipnotismo). En estos supuestos no existe conducta, por tanto no hay delito.
Sujeto de la Acción
El sujeto de la acción es el ser humano.
No existe otros ser sujeto de la acción. Si no es un ser humano, no puede ser considerar delito.
Acto de voluntad y acto de conocimiento.
El acto devoluntad es el que se dirige al objeto alterándolo. Ej.: escribir una carta, dar un regalo, pintar un cuadro, demoler un edificio, construir una catedral gótica. En todos ellos se altera el objeto.
Acto de conocimiento es el que se limita a proveer de datos al observador, si alterar el objeto en cuanto material del mundo. Ej.: el estudiante va conociendo el CP, pero con ello no altera el CP.El derecho de la conducta humana.
Cuando el derecho desvalora una conducta, la conoce, realiza a su respecto un acto de conocimiento, y el legislador se limita a considerarla desvalorada (mala). Cuando el legislador ha decidido que la conducta de matar es mala no pretende cambiar su ser ni menos crearla, sino solo desvalorarla.
El desvalor no puede alterar el objeto, porque si lo alteraescara desvalorando algo distinto del objeto.
El derecho no pretende otra cosa que ser un orden regulador de conducta. Para ello tiene que respetar el ser de la conducta. El ser de la conducta es lo que llamamos estructura óntica y el concepto que se tiene de este ser y que se adecua a el es el ontológico.
El derecho en general (y el derecho penal en particular) se limita a agregar un desvalorjurídico a ciertas conductas, pero no cambia para nada lo óntico de la conducta.
No hay delito sin conducta.
El derecho pretende regular las conductas humanas, no pudiendo ser el delito otra cosa que una conducta.
El principio nullum crimen sine conducta es una elemental garantía jurídica. De rechazarse el mismo, el delito podría ser cualquier cosa, abarcando la posibilidad de penalizarel pensamiento, la forma de ser, las características personales, etc.
Quien quiera defender la vigencia de un derecho penal que reconozca a la dignidad humana, no puede menos que reafirmar que la base del delito es la conducta, reconocida en su estructura óntico-ontológica.
Tentativas de desconocer el “nullum crimen sine conducta”.
Uno de los caminos por el que actualmente con mas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.