el comunicador

II. Medios de comunicación y conflicto social
Cuando se plantea lo social y en especial sus conflictos políticos y económicos, tratamos de procurar lograr un cambio aunque sólo sea de manera teórica. Porque lograr hacer realidad las mejoras sociales y económicas no sólo parte de la razón, parten de una voluntad política y de verdaderos líderes dispuestos a cumplir con sus proyectos. Y esprecisamente en éste punto en donde los medios de comunicación e información nos aportan sus beneficios para superar el conflicto social para tratar de mejorar la desesperanza en determinados momentos de tensión social.
En tal sentido para crear y generar Capital Social en nuestra región, es de suma importancia, respetar los pactos y acuerdos políticos, que hoy por hoy no se respetan, y mucho menosse ponen en práctica en gran parte de las estructuras burocráticas de los gobiernos. Que se basan en su práctica política cotidiana en generar desconfianza tanto a niveles internos del sistema, como a niveles externos de este. Porque lo fundamental para construir y lograr que la democracia funcione, es generando responsabilidad y asociación, basados en el respeto mutuo para hacer más prospera yconfiable la vida en la democracia. Fenómeno que debe estar presente en las proyecciones políticas y programación de los medios en su comunicación política.
Indudablemente, “el flujo de la información política es un proceso vital en el sistema político. Los individuos, las organizaciones y los gobiernos dependen de información oportuna (incluso con prescindencia de su calidad, aunque siempre seexija exactitud) para tomar decisiones y coordinar actividades” (Peña, 2001:12).
En efecto, los medios de comunicación, conjuntamente con las instituciones democráticas pueden lograr una coordinación para las nuevas formas democráticas del siglo XXI que se presentan transnacionales pero a la vez locales. De allí establecer la solución de los nuevos conflictos en la sociedad global de riesgo (BecK,2002) dentro del ideario cognitivo de los receptores de mensajes de las informaciones que a diario rotulan el mundo del pensamiento, de lo político, lo social, lo cultural y lo económico.
Lisa y llanamente, “es un hecho que ya no son los gobernantes, ni los políticos los que dialogan constantemente con la opinión pública; ni es la soberanía popular, la sociedad, la que dialoga directamente conlos políticos y gobierno. El diálogo entre individuos y sociedad, sociedad y políticos, políticos y gobierno, se realiza, en buena medida, a través de los medios” (Osorio, 2002: 23).
No en vano ese cambio dentro de los patrones de comportamiento en la cuestión cultural mediática, exige a los actores políticos y sociales en Venezuela inmiscuidos en el desarrollo de las políticas, tanto culturalescomo económicas, el planteamiento que vaya en-pro de profundizar las bases de la democratización. Porque si bien Venezuela es un país democrático en su cultura política ciudadana, ahora transcurre por los precipicios del autoritarismo con tintes neopopulistas de nuevo cuño. En tal sentido para la Venezuela del futuro es importante superar este neo-populismo, autoritario clientelar, que bajo elengaño se ha instaurado en el poder elegido por voto popular en diciembre de 1998. Y que en estos tiempos de continuada crisis político institucional económica no cesa de violar el Estado de Derecho y los preceptos constitucionales.
Asimismo se destaca que; “en el caso de Venezuela, la movilización desestabilizadora de la oposición antichavista, cuyo punto culminante lo encontramos en el paropetrolero de diciembre de 2002-enero 2003, debe considerarse como la respuesta social a la deriva autoritaria del desgobierno de Chávez, en momentos en que éste incorpora en su proyecto medidas y decisiones de corte arbitrario (designación incoherente de sus colaboradores, solidaridad automática con aquellos que aparecen incursos en escándalos de corrupción, abandono de la prometida descentralización...