El Concebido Como Sujeto De Derecho

CAS. N° 1486-2007-CAJAMARCA
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
DEMANDANTE: Donatila Martínez de Leyva y Otros
DEMANDADO: Minera Yanacocha Sociedad de Responsabilidad Limitada y Otros
MATERIA: Indemnización por daños y perjuicios

Sobre la importancia que la legislación peruana le concede a la persona humana a lo largo de su cuerpo normativo, se puedehablar de sobra; artículos, revistas, libros, entre otras publicaciones sobre derecho y específicamente sobre el derecho de las personas, aperturan sus escritos con este elemental tema que, con razón se ha ganado su primer lugar en todos los códigos que conforman el ordenamiento jurídico no sólo de nuestra república; sino que, también en el mundo entero es un tema de primordial importancia. Pero,son los mismos legisladores quienes dieron cuenta de una polémica desatada a raíz de si considerar al ser dependiente de su madre -y que está por nacer-, en un persona humana y, considerado por ende como eje central de imputación de derechos y deberes, cabría entonces la pregunta, deducida de tal polémica ¿Es posible conceder al concebido, la calidad de sujeto de derechos y deberes al mismo rango ytratamiento que el de una persona nacida o persona humana?

Respecto de la pregunta anteriormente formulada, el legislador peruano ha reflexionado y ha tratado en buena cuenta de dar respuesta a esta pregunta planteada por parte de la doctrina, ¿Cuál es la consideración que debe dársele al concebido?, y la respuesta obtenida, es posible identificarla tanto en la constitución política, como enel código civil, respectivamente, en los cuáles se dispone;

Art. 2, inc. 1 (CPP).- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
1. “…El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.

Art. 1 (CCP).- Sujetos de derecho
“…La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La atribución de derechospatrimoniales está condicionada a que nazca vivo”.

Pero inmediatamente después de formulada la respuesta, cabría preguntarse al mismo tiempo ¿Cómo determinar ese “…todo cuanto le favorece?, una vez aclarada tal cuestión, la interpretación de los citados artículos ayudarían a la solución de un sin números de demandas interpuestas en nombre de “los derechos del concebido”.

En clarareferencia con el tema planteado con anterioridad, es presentada ante la corte suprema un recurso de casación, interpuesto por menores de edad representados por sus padres, pidiendo se anule la sentencia expedida en primera instancia, contra la minera Yanacocha, reclamándole al mismo tiempo a ésta, indemnización por daños y perjuicios, debido a que, la actividad minera que llevan realizando, trajo comoconsecuencia derrame de mercurio, viéndose de esta manera afectados principalmente los niños pequeños, y especialmente un concebido.

La corte suprema en esta instancia, no pierde la oportunidad de poder pronunciarse de fondo en la pregunta planteada al inicio del presente escrito, acerca de cuál es la verdadera consideración y tratamiento que se le concede al concebido en el ordenamientojurídico peruano, es así que, se pone nuevamente sobre el tapete, la incapacidad y poca consecuencia de los magistrados de primera instancia al evitar pronunciarse sobre el tema de fondo y una vez más se encierran en el tema de forma, dejando en primera instancia una sentencia carente de sustento, no sólo legal, sino de sentido común, dejando un vacío, que felizmente fue resuelto y en el momento oportuno.Quedan de esta manera, con el estudio de la presente casación, resueltas cuestiones legales relativas, en primer lugar, a la finalidad e importancia del recurso de casación en el proceso civil peruano.

Al respecto, Piero Calamandrei, señala sobre la finalidad de la casación que ésta es nomofiláctica, es decir, de defensa del derecho objetivo y a la vez, es de ius constitutionis, pues...