El Concepto De Derecho Hart Capitulo 7

RSUMEN DE EL CONCEPTO DE DERECHO.
Formalismo y escepticismo ante las reglas.

1. La textura abierta del derecho.

El derecho es el principal instrumento de control social, pues consiste en pautas que regulan la conducta humana, a través de reglas y principios generales más no de directivas de carácter particular. Por ello, en las reglas se hace demanera predominante una referencia a las clases, bien sea de personas, actos, cosas o circunstancias, cuya eficacia radica en la posibilidad de ver en los casos particulares los ejemplos de las clasificaciones generales efectuadas por el derecho.

Estas pautas generales son comunicadas con antelación a la sucesión del hecho particular que se subsumea ellas por medio de dos recursos principales: por un lado, la introducción de nuevas pautas (actividad legislativa) y la adherencia a una pauta tradicional de conducta valiéndose del ejemplo (el precedente judicial).

Sin embargo, como el derecho se encarga de regular conductas humanas, estas deben estar dirigidas a las personas que son sujeto dela regulación en un lenguaje natural para hacerlas accesibles o entendibles, razón por la cual los defectos de que adolece el lenguaje son trasladados a las normas y el derecho en general. En otras palabras, el lenguaje de la regla se limita a destacar un ejemplo revestido de autoridad, a saber, el constituido por el caso obvio. Este puede ser usado de manera muyanáloga a un precedente, si bien el lenguaje de la regla circunscribirá las características dignas de atención en forma más permanente y más próxima que aquél.

Ello debido a la textura abierta del lenguaje y las posibles ambigüedades o vaguedades presentes en los términos, por lo que ante una palabra se puede encontrar un conjunto determinado de objetos quedefinitivamente son denotados por el mismo (núcleo del término), en tanto que otro conjunto pertenecerá a una zona de penumbra en que no se sabe con certeza si el término corresponde a los elementos de ese conjunto o no.

Es decir, que la comunicación ya sea por medio del ejemplo o de las instrucciones verbales generales conllevan laexistencia de campos de posibilidades de interpretación, de tal forma que los intérpretes de las reglas deben intentar dar con la intención de la misma o de quien las creó, para lo cual deben valerse de cánones de interpretación que pueden reducir la incertidumbre.

No obstante, en los llamados casos fáciles o claros los términos generalesempleados en las reglas no necesitan ser interpretados puesto que hay un acuerdo general en torno al contenido de los términos clasificatorios (ello se evidencia por ejemplo cuando el impacto de un precedente sobre un caso posterior está en disputa pero existe a menudo acuerdo general en el sentido de que una determinada formulación es adecuada para ser aplicada al caso), porlo que en los casos familiares que se repiten constantemente en contextos semejantes el reconocimiento de los ejemplos es automático (se subsumen los hechos particulares bajo rótulos clasificatorios generales y se extrae una simple conclusión silogística).

Tal es el propósito del formalismo o conceptualismo, que pretende encubrir y minimizar lanecesidad de no tener que tomar una decisión de interpretación cada vez que se está frente a los términos empleados por las reglas verbalmente formuladas, de tal suerte que para ello se congela el significado de la regla para que el aplicador de la norma pueda prejuzgar ciegamente, en parte gracias a lo que los juristas conocen como “el...