el concepto de derecho hart

El concepto de derecho según Hart:

Lo que se trata de demostrar Hart, es que la mayor parte de las características del derecho pueden ser clarificadas mejor si entendemos estos dos tipos de reglas, tanto las primarias como secundarias como una relación recíproca entre las mismas.

La idea de Obligación:

Interpretación Predictiva de la Obligación: Algunos teóricos (entre ellos Austin)han definido a la obligación de hacer algo en términos de la probabilidad o riesgo de que la persona que tiene la obligación sufra un castigo o un mal a manos de otros en caso de desobediencia.

Objeciones:
1) Esta interpretación oscurece el hecho de que las desviaciones respecto de las reglas no son simples fundamentos para el efecto de que ocurrirán reacciones hostiles o de que un tribunalaplicara sanciones.
2) Si fuera verdad tal interpretación no se podría decir que una persona está obligada pues el hecho de poder huir del castigo o mal lo dejaría libre de tal obligación.

Para comprender la idea jurídica de obligación, hay que tomar en cuenta la noción de reglas sociales, mismas que hacen de ciertos tipos de comportamiento una pauta o un modelo. No es lo mismo “Yo debo” a que“Yo tengo la obligación de”. De manera que, sentirse obligado y tener una obligación son cosas diferentes, aunque con frecuencia concomitantes.

Punto de vista externo de las reglas: Cuando la persona se ocupa de las reglas como un mero observador que no las acepta.
Punto de vista interno de las reglas: Cuando la persona, miembro del grupo las acepta y usa como guías de conducta.

Así, podríadecirse que la teoría predictiva de la obligación precisamente determina que un punto de vista no existe, lo cual es en si mismo falso ya que no se puede negar la existencia del punto de vista interno.

Los elementos del Derecho:

Estructura de reglas primarias de obligación:

Condiciones:
1) Son restrictivas (no matar, no robar, etc.)
2) Solo una minoría puede ser del tipo de personas queno respetan las reglas, aquellos que ostentan el poder.

Defectos:
1) Las reglas no forman un sistema, no se las reconoce como tal.
2) Carácter estático de las reglas, no se pueden cambiar sino en la misma forma como se crearon.
3) Ineficiencia de la difusa presión social para hacer cumplir las reglas.

La respuesta para cada uno de estos tres defectos, consiste en complementar lasreglas primarias de obligación con reglas secundarias que son de un tipo diferente. Las reglas primarias se ocupan de las acciones que los individuos deben o no hacer, estas reglas secundarias se ocupan de las reglas primarias. Especifican la manera en que pueden ser verificadas en forma concluyente, introducidas, eliminadas, modificadas por lo cual otorgan potestades.

Respuestas:
1) Introducciónde una “regla de reconocimiento”. Especificara bajo qué criterios la regla sugerida se hace indiscutible o valida.
2) Introducción de “reglas de cambio” que facultan a introducir nuevas reglas primarias y quitar las previas.
3) Introducción de “reglas de adjudicación” designan quien puede juzgar y bajo que procedimiento.



Fundamentación del sistema jurídico según Hart:
En vista yconsideración de la línea argumentativa de Hart sobre la insuficiencia explicativa del modelo de derecho basado en normas respaldadas por amenazas y sus respectivas reglas primarias sostenidas por Bentham, Austin y por alcance Kelsen, que comparten un enfoque utilitarista en este respecto. Se traduce en un sistema jurídico de carácter simple que no explica muchas de las expresiones y formas del derecho.En adición a lo anterior Hart complementa esta noción simple con las reglas secundarias que otorgan validez al ordenamiento jurídico. Dichas reglas, en primera instancia la de reconocimiento se puede manifestar de diferentes formas, por ejemplo, cuando la norma primaria es un elemento primordial para respaldar o validar el derecho mediante el revestimiento de la autoridad de quienes prescriben...