El concepto de sistema juridico

LA IDENTIDAD DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS “NO MOMENTÁNEOS”
Un sistema jurídico es un sistema de disposiciones jurídicas interrelacionado. Acá vamos a analizar el criterio de identidad de los sistemas jurídicos. El problema de identidad es el de encontrar un criterio que determine si un conjunto dado de enunciados normativos es una descripción completa de un sistema jurídico.
Distinción e/sistema jurídico y sist. Jurídico momentáneo. Hay 2 criterios de identidad:
1) Que especifica la manera por la cual debe ser establecida la identidad de los sistemas jurídicos
2) Proporcionando el medio por el cual puede ser determinada la identidad de los sistemas jurídicos momentáneos.
La esencia del problema de identidad de los sistemas jurídicos no momentáneos es la cuestión de LA CONTINUIDAD:Ej. Qué eventos interrumpen la existencia continuada de un sist. Jurídico, producen su desaparición y quizás resulte la creación de un nuevo sist. Jurídico. El tema en si es decidir si dos sistemas momentáneos pertenecen a un mismo sist. Jurídico. Las teorías de Austin y Kelsen admiten el hecho de que dos sist. momentáneos tengan muchas disposiciones jurídicas idénticas no significa quepertenezcan al mismo sistema jurídico. Austin habla de la identidad del legislador último de las normas de 2 sist. Momentáneos es necesaria y suficiente para que pertenezcan a un solo sist. Jurídico. Kelsen: el factor decisivo es la CONSTITUCIONALIDAD de a creación de las normas de un sistema en relación a otro: dos sist. Momentáneos (A y B) pertenecen a un mismo sist jurídico si la creación detodas las disposiciones de uno (B) que no son idénticas al del otro fueron autorizadas por el primero (A) . Son autorizadas si se hicieron en ejercicio de facultades legislativas conferidas o autorizadas por B. Si no es así (no está autorizada) puede llamarse “disposición jurídica originaria” para Kelsen ningún sist. Momentáneo tiene una disposición jurídica originaria que no pertenezca tambienal primer sistema momentáneo del mismo sistema jurídico. Todas estas argumentaciones no se justifican (ver ej. pág 4)
La “continuidad constitucional” es únicamente uno, no el más importante para determinar si dos sist. Momentáneos pertenecen al mismo sistema jurídico.
Otro factor es el contenido de la disp. Jurídica no autorizada. La creación de una nueva disp.. originaria interrumpe lacontinuidad de un sist. Jurídico sólo si es una disp. Constitucional de gran importancia.
Ni la continuidad ni el contenido de las nuevas disposiciones son necesarias o suficientes para establecer la continuidad o la ausencia de continuidad de sistemas jurídicos que siempre son sistemas jurídicos de formas complejas de vida social tales como religiones, estados regímenes, tribus etc. y constituyensólo un rasgo de estas. Cambios importantes e inconstitucionales en un sist. Jurídico pueden establecer una alteración en la identidad de la entidad social. Otros factores: la identidad de los S. J. (sist. Jurídicos) dependen de la identidad de las formas sociales a los que pertenecen. El criterio de identidad entonces también se determina por consideraciones que pertenecen a otras cienciassociales. Tanto la identidad como la existencia de los sistemas momentáneos puede ser determinado únicamente con referencia a otro sistema momentáneo del mismo sistema jurídico.
IDENTIDAD Y MEMBRESIA EN SISTEMAS JURÍDICOS MOMENTANEOS
Criterio de identidad de los S.M. (sistemas momentáneos): un conjunto de enunciados normativos es una descripción completa de un S.J. momentáneo sólo: 1) sicada uno de esos enunciados de este conjunto describe el mismo S.M. (o parte de él) como todos los otros y 2) Todo enunciado normativo que describe el mismo S.J.M. (o parte de él) es implicado por este conjunto. Esto presupone un criterio de Membresía de los S.M. es decir un criterio para determinar si un enunciado normativo describe el mismo S.M. (o parte de él)como aquel que es descrito por...