El concepto del derecho - Hart

HART EN LA ACTUALIDAD.
Durante su texto “El concepto del Derecho” Herbert Lionel Adolphus Hart* (H. L. A. Hart) desarrolla la teoría de la existencia de dos tipos de normas: unas primarias y otras secundarias, que se encuentran en cualquier sistema jurídico; estas últimas con un mayor grado de interés debido a que, en esta se desenvuelve su idea de la existencia de una Regla deReconocimiento, la que otros autores como Kelsen denominan Norma Fundante, es decir la “chispa” u origen de la validez y/o demás normas de un sistema jurídico, con la diferencia de que Hart denomina a esta norma como un hecho (regla de reconocimiento) mientras que Kelsen la señala como una presunción. Para Hart, esta regla de reconocimiento va más allá de ser una norma preexistente, él la domina como unaregla que existe por la aceptación que los jueces hacen para distinguir las reglas (normas) que hacen parte del ordenamiento jurídico.
Por otro lado, Hart hace una crítica de fondo a las teorías de otros autores de la época como John Austin y Jeremy Bentham, quienes ven a las normas como ordenes respaldadas por mandatos, mientras que Hart, ofrece en su teoría que las normas confieren poderes yque, es muy diferente “tener una obligación” a “sentirse obligado” concepciones que más adelante desarrollaremos.
Es evidente que el autor desarrolla conceptos que si bien, fueron de alta controversia para la época, tras el paso de más de cuarenta años y su gran éxito como pensador del siglo XX actualmente sigue generando controversias tales como: la moral y validez en el Derecho, laconcepción de Justicia-Injusticia y quizás una de las preguntas más revolucionarias no solo para el mundo sino para la historia: ¿El Derecho Internacional es Derecho?
A través de este documento, intentaremos a partir de las ideas más relevantes de la teoría de Hart, hacer una comparación entre lo descrito en sus páginas respecto a sus concepciones e ideales sobre los sistemas jurídicos y elsistema jurídico Colombiano, partiendo de una misma concepción de Derecho, brindada por el mismo Hart, pero haciendo énfasis en que ambos sistemas jurídicos son diferentes, respecto a la composición de su gobierno. Para efectos de este texto tomaremos una de las definiciones del autor sobre
_______
*Fue uno de los filósofos más importantes del siglo XX, se desempeñó como académico en Oxford tras lasegunda guerra mundial, donde ingreso a trabajar en el servicio de inteligencia británico (MIS). En 1961 publica su más grande obra titulada “El concepto del Derecho”, Hart se inscribe en la corriente del pensamiento positivista, llamada jurisprudencia analítica, para la cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor comprensión del Derecho.
¿Qué es el derecho?“Es la familia general de reglas de conducta (…) La característica general más destacada del derecho, en todo tiempo y lugar, es que su existencia significa que ciertos tipos de conducta humana no son ya optativos sino obligatorios, en algún sentido”. (Hart.1961.p.7).

Al ser un positivista, se podría decir que para Hart una norma existe por dos razones: la primera es que esta cumpla con losrequisitos formales y materiales necesarios para su producción, pero la validez no solo depende del acto de promulgación y publicación de esta y es aquí donde aparece la segunda razón, la norma debe existir jurídicamente para poder ser exigible, estas normas validas en teoría deberían permitir la regulación de las conductas, pero, es evidente que en el sistema jurídico Colombiano no lo hacen, y esaquí donde el autor hace su primer énfasis, el llamado “paraíso de los juristas” al cual se llega cuando un término general recibe un mismo significado, no solo para la aplicación de X regla en determinada situación, sino para la aplicación de x norma en cualquier situación (Hart.1961). En el caso Colombiano, al igual que en el Británico, ejemplificado varias veces por el autor, el derecho...