El Concepto Juridico Penal De Acci{On

EL CONCEPTO JURÍDICO PENAL DE ACCIÓN
Función política del concepto jurídico penal de acción
1.-La acción o conducta entendida como género de la especie “ Delito” en el marco de un derecho penal reductor debe satisfacer la función política que se juzgue por la acción y que se asiente sobre la acción; su función será bloquear y desconocer el poder punitivo. La realidad demuestra que recae en laspersonas juzgadas por estereotipos de su naturaleza y esto recae en mitos y perjuicios (chivos expiatorios); es por eso que se necesita construir un concepto jurídico penal de acción que sea anterior al análisis de tipicidad (pre típico)
2.- El poder punitivo selecciona en función de características personales que realizan: (actos típicos) son vulnerables a ejercicios de estereotipos colocándolaen una situación de vulnerabilidad por personas que realizan actos de igual o mayor lesividad.
3.-La función debe cumplir un concepto jurídico penal de acción asignándolo a la función de sustento o forma de punibilidad como 1.- (función clasificadora o 2.-elemento fúndate) este a su vez se clasifica en abarcativo, vinculante y delimitador
Otros atribuyen una función negativa e imputativa desdela perspectiva de la funcionalidad reductora del poder punitivo y esa es la pugna del ejercicio arbitrario y la forma de selección personal.
Debe construirse de forma que opere como contención para función política de mínima neutralización de la criminalización por selección personal y debe revestir en carácter prioritario y subordinar a las restantes. Derivado de un concepto idóneo paraasumir la función limitadora. Por tanto, no puede supeditarse a la prueba de verdad o falsedad de hechos criminalizados sino que debe servir para limitar la criminalización primaria¸ su fundamento debe buscarse en la Constitución y en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y no en los tipos penales.
Cualquier tipo que pretenda habilitar el ejercicio del poder punitivo con base en algodiferente de una conducta humana es inadmisible. El estado debe de abstenerse a aberraciones descartándolos (pretipicamente).
No es tolerable que Herodes elabore tipos penales, porque tener los ojos azules, no haber cumplido cierta edad, ser rubio o moreno, no son datos no delictivos por su atipicidad, sino por algo que por elemental que sea, debe resolverse antes del tipo y por razonesconstitucionales.

4.-La función política llamada “delimitadora o vinculante” se produce por constituir la acción como (materia prima) del delito y se vincula de diferente modo refiriéndose a la acción tentativa y la función no debe servir de pretexto para que desvaloren o desordenen a voluntad cualquier tentativa de reducción irracional debe proceder de forma racional sino sufriría un recaída en lateoría totalista intuitiva del delito que abarque todas las formas típicas constitucionalmente admisibles abarcativo en acciones típicas.(no construido a partir formas típicas y a su medida)
5.-En la teoría del delito se manejo diferentes versiones en la acción de su función y denominación (conducta o acto) abarca la acción y la omisión pero no aclara esta denominación, se prefiere como sinónimos(acción, acto y conducta) mencionándolo de forma distinta a este concepto con sus problemas e interrogantes.
II.-EL CONCEPTO DE ACCCIÓN EN SUS ORÍGENES
Para ensayar la construcción de la acción se apoyan en los contextos ideológicos así destacan el problema, (Hegel) dice que la pena es la reafirmación del Derecho; por el principio lógico de que la negación de la negación es la afirmación – eldelito es la negación del derecho y la pena es la negación del delito, o sea la afirmación del Derecho. Es por eso que a Hegel se le conoce como el padre del concepto penal de acción. Y sino es así las acciones son antijurídicas
En la simplificación de las dudas sistemáticas (positivistas y la neokantianas) es el periodo del abondo de sistema de la teoría Hegeliana se construyó el concepto de...