El concubinato

Derecho civil

El concubinato
Según el diccionario de derecho de Rafael de Pina Vara, el concubinato es la unión de un hombre y una mujer , no ligados por vínculo matrimonial a ninguna otra persona, realizada voluntariamente, sin formalización legal para cumplir los fines atribuidos al matrimonio en la sociedad.
En este aspecto se podría hablar de una relación moral, basada en una promesa, yaque no están unidos de forma legal, lo primero que entraría en discusión sería entonces si esta promesa implica o no obligaciones jurídicas: “¿verdaderamente existen derechos y obligaciones morales distintos de los legales que aten a los miembros de una familia? Por supuesto que existe un conjunto bastante voluminoso de leyes y estatutos…Pero argüir debido a que existen derechos y obligacioneslegales que sirven de protección y que han sido establecidos por el derecho consuetudinario, por estatutos y además por el antecedente de fallos legales anteriores, estos derechos y obligaciones no tienen ninguna fuerza o significación moral, sería tan ilógico como razonar que, dado que la ceremonia de casamiento mediante la cual un hombre y una mujer se unen como marido y esposa es un contratolegal al cual es posible aplicar un conjunto de leyes bien definidas, por consiguiente no es ningún tipo de promesa que los integrantes de la pareja se hagan mutuamente una promesa y mediante la cual estén moralmente obligados el uno para con el otro. Un contrato es una promesa , si bien no toda promesa tiene la categoría legal de un contrato, y sería absurdo afirmar que, a causa de que un contratotiene una categoría legal, no es ninguna promesa, como también sería absurdo deducir, del hecho de que los procedimientos de una boda que tienen carácter ceremonial, que lo que se dice o hace durante esa ceremonia no implica un intercambio de promesas ni crea derechos y obligaciones morales.”1

Los derechos y las personas, A. I. Melden pp. 130-131.

Ahora que ya precisamos en cuanto alconcubinato como una promesa y sabemos los derechos y obligaciones que implica a pesar de no estar establecidos en un contrato legal, veremos ahora las desventajas legales que amerita tal unión y una propuesta para regularlas: “no es prudente legislar sobre el concubinato ni menos conceder en la ley derechos ventajosos para los amasios, porque ello redunda evidentemente en perjuicio del matrimonio. Sinembargo, siendo como es un hecho innegable la existencia de las uniones libres aun cuando tienden a reducirse, a medida que progresa la sociedad es inevitable regular algunos efectos que se producen por el concubinato como lo son los casos de herencia de la concubina y de la filiación natural; y dentro de este orden de ideas también se plantea en la práctica problemas relativos a los bienesadquiridos por los concubinos, muchas veces merced al trabajo y al esfuerzo continuado de los dos.”
“Como no parece justo que en estos casos uno solo de los amasios se aproveche del patrimonio que formaron ambos, prevaleciéndose quizá de una titulación exclusiva a favor de uno de ellos, un código americano que regula una situación social que México confronta, es el de Venezuela, ha establecido una reglaque a nosotros nos parece acertada: Se presumen comunes, salvo prueba en contrario, los bienes adquiridos… durante la unión cocubinaria… “2

BASES PARA UN ANTEPROYECTO DE CÓDIGO CIVIL UNIFORME PARA TODA LA REPÚBLICA (PARTE GENERAL, DERECHO DE LA PERSONALIDAD, DERECHO DE LA FAMILIA) Aguilar Gutiérrez, Antonio. pp. 43.

Aquí hablamos de la importancia de regular las uniones entre personas.Las relaciones legales , así como los derechos y obligaciones que se tienen en esta unión, y la necesidad de elaborar un contrato que permita hacer cumplir las obligaciones y el privilegio de reclamar los derechos.

Ahora analizaremos una opinión contraria a la antes citada:

“La evolución del matrimonio civil mexicano va en el sentido progresivo de su debilitamiento. Comienza siendo un...