El Concubinato

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE DERECHO CIVIL IV, FAMILIA
Prof: Dra. ROSARIO GARCIA
SECCIÓN “S”, NOCTURNO













EL CONCUBINATO: NUEVA FORMA DE INSTITUCION FAMILIAR Y SUS DISTINTAS ACEPCIONES EN EL MUNDO JURÍDICO






















Miguel Rasquin Trujillo,C.I. 11.072.034








INTRODUCCIÓN

Asistimos en los últimos años, a lo que parece ser una carrera entre las distintas administraciones por regular las uniones de hecho, institución esta, cuya implantación en nuestra sociedad es cada vez mayor y se presenta como la alternativa al modelo tradicional de familia basado en el matrimonio.

En términos concreto este trabajo pretendeexponer las diferentes acepciones y opiniones que se tienen sobre esta “nueva Institución del Derecho”, en el marco de una dogmática jurídica civil que viene surgiendo, tanto en las americas, como en el continente europeo, siendo este último quien prende de su mano la punta de lanza en materia de Derecho de Familia.

A la realización del presente trabajo, nos encontramos con fuerte apoyo por parte deconocidos y profesores, pero tangencialmente encontramos barreras tan particulares como el idioma, así como la falta de material bibliográfico actualizado en las estanterías de nuestras bibliotecas públicas universitarias, que versen sobre el tema de las uniones de hecho, dificultades estas, no solo por lo poco que se ha escrito que tenga para el estudioso de la materia máxima de trascendencia,sino en la imposibilidad física de no poder acceder a trabajos y publicaciones editadas en el extranjero. A pesar de todo ello, se contó en forma positiva con una herramienta indispensable como lo es el internet, ayuda esta que a pesar de su versatilidad, no solo de modo sino también de contenido, se tuvo como limitante para efectuar este trabajo el acceso a ciertos materiales y trabajos escritos,dado que los mismos solo eras disponibles para su compra.

Siendo estos los limites en que nos encontramos y dado el temario formulado por la profesora de la cátedra de Civil Familia, en cuanto a la investigación de las variantes en los nombres del CONCUBINATO en los diferentes ordenamientos jurídicos o trabajos doctrinales, nos ocupamos preferentemente de plasmar como esos diferentesordenamientos jurídicos tomaban en cuenta sus realidades sociales, verificando no sólo las distintas denominaciones con que designan a las Uniones de Hecho, sino también a la presentación de los artículos que los reglan.





























UN ACERCAMIENTO AL CONCEPTO DE CONCUBINATO:

Para referirnos a la institución que estudiamos, existe una pluralidadterminológica variada, (uniones de hecho, pareja de hecho, matrimonio de hecho, unión libre, convivencia “more uxorio”, etc) y tal esta pluralidad que se podría afirmar que cada autor posee su propio vocablo para denominarla.
Es así que para Bañares se establece como “convivencia en común que engendra obligaciones naturales (…)”.
Para otros como el profesor de la Universidad de Navarra, Juan Fornés: “sonformas de convivencia al modo doméstico, pero contrarias al modelo familiar constitucional (…) cualquier otra relación interpersonal, en especial de carácter sexual, con reflejos sociales y externos”.
Para el catedrático Juan Antonio García-Hervás estima que el concubinato es “aquella unión que se presenta como alternativa al matrimonio; es decir, la convivencia more uxorio entre dos personas, delmismo o distinto sexo, caracterizada por la exclusividad y por una cierta estabilidad”.
Como podemos observar muchas son las definiciones que se han conseguido, y cada uno apunta de modo igual y otras veces distintos, los modos de percibir las uniones de hecho, pero decididamente apuntamos a la definición que nos ofrece el Dr. Llamazares: “Unión nacida del consentimiento y del afecto, que no...