EL CONDUCTISMO Y LA MENTE HUMANA: EL CONDUCTISMO INFORMAL.

EL CONDUCTISMO Y LA MENTE HUMANA: EL CONDUCTISMO INFORMAL.

Los psicólogos abordaban la cognición desde distintas perspectivas, incluido el conductismo “liberalizado” o informal neohulliano y unaamplia variedad de teorías no relacionadas entre sí propuestas por psicólogos. Pocos conductistas estaban dispuestos a dar razón a Skinner en que los organismos estaban “vacíos” y que no era lícitopostular, como había hecho Hull mecanismos internos al organismo que conectasen los estímulos con las respuestas. Como señalaban Charles Osgood “la mayoría de los conductistas contemporáneos puedencaracterizarse como “cajas vacías frustradas” Estos conductistas eran conscientes de las facultades de la “psicología de cajón de sastre” en la que las facultades o entidades mentales se multiplican conla misma rapidez que las conductas que había que explicar. Según Hull el error siempre consistía en dar respuesta correcta demasiado pronto y con mayor probabilidad cuando más cerca estaba la meta.El segundo de los conceptos de Hull que condujo a la teoría de la mediacional fue el acto estimular pero, Hull señalaba que algunas conductas no actuaban sobre el entorno y pensó que tenían lugar paraproporcionar un apoyo estimular a otra conducta. Un estímulo externo provoca una respuesta interna de mediación que a su vez tiene propiedades de estímulo interno y estos son en lugar de los externos.Los problemas de conductismo lógico son relevantes en la psicología experimental porque sus doctrinas son la aplicación del operacionalismo a los términos psicológicos corrientes.
Porque laecuación del conductismo lógico entre estado mental y conducta o predisposición conductual proporciona definiciones operacionales de “creencias” “esperanza” “miedo” “dolor”
Carnap fue el que más se acercó alas ideas del conductismo lógico, pero debemos tener e en cuenta que para él sólo era una fase intermedia en el camino hacia la interpretación del lenguaje mentalista como una forma de hablar...