El Conductismo
Páginas: 6 (1399 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2011
CIENCIA Y CONDUCTA HUMANA
I.- ¿PUEDE SERNOS DE ALGUNA AYUDA LA CIENCIA?
EL MAL USO DE LA CIENCIA
A mediados del siglo XVII se creía q el mundo se encontraba inmerso en una masa de aire y q la mayor parte del mismo estaba cubierto de agua. Un científico tuvo la idea de q podía construir una nave más ligera q el aire, pero no pudo poner en práctica su experimento ya q pensaba q Dios nuncatoleraría q este invento se llevara a cabo por sus consecuencias podrían perturbar a los hombres.
Las reservas de Lana eran infundadas. Había previsto la guerra aérea moderna con una precisión sorprendente, con sus paracaidistas, ametrallamientos y bombardeos. Contrariamente a sus previsiones, Dios ha consentido q su invento se haya realizado.
La ciencia se ha desarrollado irregularmente.Se ha ocupado primeramente de los problemas más fáciles y ello ha aumentado nuestro control sobre la naturaleza inanimada, sin prepararnos para los problemas sociales mas serios q surgen a continuación. Las tecnologías basadas en la ciencia son inquietantes; mientras por una parte se desarrollan industrias para las cuales una comunidad puede no estar preparada, por otra, desaparecen miles deempresas dejando a millones de personas inservibles para un trabajo productivo.
No es sorprendente encontrarse con la propuesta de q se abandone la ciencia, al menos por el momento. Esta solución atrae especialmente a quienes, por temperamento,, se acomodan mejor a otras formas de entender la vida. Se podría obtener algún alivio si pudiéramos conducir a la humanidad hacia un renacimiento de lasartes o la religión, desviándola de este mezquino mundo de rencillas q ahora consideramos una vida de paz.
LA CIENCIA COMO CORRECTIVO
Puede q el problema no sea la ciencia en si, sino su aplicación. Los métodos de la ciencia han sido extraordinariamente eficaces donde quiera q se hayan ensayado, ¿porq no los aplicamos entonces a los asuntos humanos? No necesitamos retirarnos en aquellos camposen los q la ciencia ha avanzado ya. Solo es necesario llegar a este mismo punto en lo referente a nuestra comprensión de la naturaleza humana.
LA AMENAZA A LA LIBERTAD
Sin embargo hay una dificultadla aplicación de la ciencia a la conducta humana no es tan simple como parece. La mayoría de los q la defienden buscan solamente “los hechos”, y para ellos la ciencia es mas q una observacióncuidadosa. Quieren evaluar la conducta humana tal como es, mas q como parece ser a través de la ignorancia y los prejuicios, y luego tomar decisiones eficaces q conduzcan rápidamente a un mundo feliz. Pero la forma como se ha aplicado la ciencia en otros campos muestra q hay algo mas.
La ciencia es algo mas q una mera descripción de los acontecimientos tal como ocurren. Es un intento de descubrirun orden, de mostrar algunos hechos tienes unas relaciones validas con otros.
EL PRINCIPIO PRÁCTICO
Las técnicas q usamos normalmente no representan una postura teórica bien definida. De hecho, son más bien confusas. A veces parece q consideramos la conducta del hombre como espontanea y responsable; otras, reconocemos q la autonomía interior no es del todo completa y q el individuo no siempreha de ser considerado responsable. La “ignorancia de la ley” ya no es plenamente inexcusable: “padre, perdónales, porq no saben lo q hacen”. Los dementes han sido desde siempre descargados de su responsabilidad debido a su condición.
Vemos al hombre de la calle como un producto del medio ambiente, aunque nos reservamos el derecho a elogiar personalmente a los grandes hombres por sus logros.Nos gusta creer q a los hombres rectos les mueven principios validos, aun cuando estamos dispuestos a considerar a los equivocados como victimas de una propaganda errónea.
Todo esto indica q nos encontramos en un momento de transición. No hemos abandonado del todo la filosofía tradicional acerca de la naturaleza humana; al mismo tiempo estamos muy lejos de aceptar sin reservas un punto de...
I.- ¿PUEDE SERNOS DE ALGUNA AYUDA LA CIENCIA?
EL MAL USO DE LA CIENCIA
A mediados del siglo XVII se creía q el mundo se encontraba inmerso en una masa de aire y q la mayor parte del mismo estaba cubierto de agua. Un científico tuvo la idea de q podía construir una nave más ligera q el aire, pero no pudo poner en práctica su experimento ya q pensaba q Dios nuncatoleraría q este invento se llevara a cabo por sus consecuencias podrían perturbar a los hombres.
Las reservas de Lana eran infundadas. Había previsto la guerra aérea moderna con una precisión sorprendente, con sus paracaidistas, ametrallamientos y bombardeos. Contrariamente a sus previsiones, Dios ha consentido q su invento se haya realizado.
La ciencia se ha desarrollado irregularmente.Se ha ocupado primeramente de los problemas más fáciles y ello ha aumentado nuestro control sobre la naturaleza inanimada, sin prepararnos para los problemas sociales mas serios q surgen a continuación. Las tecnologías basadas en la ciencia son inquietantes; mientras por una parte se desarrollan industrias para las cuales una comunidad puede no estar preparada, por otra, desaparecen miles deempresas dejando a millones de personas inservibles para un trabajo productivo.
No es sorprendente encontrarse con la propuesta de q se abandone la ciencia, al menos por el momento. Esta solución atrae especialmente a quienes, por temperamento,, se acomodan mejor a otras formas de entender la vida. Se podría obtener algún alivio si pudiéramos conducir a la humanidad hacia un renacimiento de lasartes o la religión, desviándola de este mezquino mundo de rencillas q ahora consideramos una vida de paz.
LA CIENCIA COMO CORRECTIVO
Puede q el problema no sea la ciencia en si, sino su aplicación. Los métodos de la ciencia han sido extraordinariamente eficaces donde quiera q se hayan ensayado, ¿porq no los aplicamos entonces a los asuntos humanos? No necesitamos retirarnos en aquellos camposen los q la ciencia ha avanzado ya. Solo es necesario llegar a este mismo punto en lo referente a nuestra comprensión de la naturaleza humana.
LA AMENAZA A LA LIBERTAD
Sin embargo hay una dificultadla aplicación de la ciencia a la conducta humana no es tan simple como parece. La mayoría de los q la defienden buscan solamente “los hechos”, y para ellos la ciencia es mas q una observacióncuidadosa. Quieren evaluar la conducta humana tal como es, mas q como parece ser a través de la ignorancia y los prejuicios, y luego tomar decisiones eficaces q conduzcan rápidamente a un mundo feliz. Pero la forma como se ha aplicado la ciencia en otros campos muestra q hay algo mas.
La ciencia es algo mas q una mera descripción de los acontecimientos tal como ocurren. Es un intento de descubrirun orden, de mostrar algunos hechos tienes unas relaciones validas con otros.
EL PRINCIPIO PRÁCTICO
Las técnicas q usamos normalmente no representan una postura teórica bien definida. De hecho, son más bien confusas. A veces parece q consideramos la conducta del hombre como espontanea y responsable; otras, reconocemos q la autonomía interior no es del todo completa y q el individuo no siempreha de ser considerado responsable. La “ignorancia de la ley” ya no es plenamente inexcusable: “padre, perdónales, porq no saben lo q hacen”. Los dementes han sido desde siempre descargados de su responsabilidad debido a su condición.
Vemos al hombre de la calle como un producto del medio ambiente, aunque nos reservamos el derecho a elogiar personalmente a los grandes hombres por sus logros.Nos gusta creer q a los hombres rectos les mueven principios validos, aun cuando estamos dispuestos a considerar a los equivocados como victimas de una propaganda errónea.
Todo esto indica q nos encontramos en un momento de transición. No hemos abandonado del todo la filosofía tradicional acerca de la naturaleza humana; al mismo tiempo estamos muy lejos de aceptar sin reservas un punto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.