el conductismo

El conductismo

1.-El ascenso del conductismo
1.1.-El manifiesto conductista
John Broadus Watson es quien dio nombre al conductismo, aunque realmente no lo fundó él. Sin embargo fue el impulsor de esta corriente psicológica. Watson ya había mencionado la idea de una psicología basada en el estudio de la conducta a sus profesores de la Universidad de Chicago. Sin embargo hasta 1913 nodecidió hacer pública su idea de la nueva corriente psicológica En este año, Watson dio una conferencia en la Universidad de Columbia, que se inició con una conferencia titulada "La psicología tal y como la ve el conductista". Howard Warren le convenció para que publicara en su revista Psychological Review un artículo en el que exponía las bases del conductismo (considerado el artículo masimportante publicado en esta revista.

1.1.1.-La crítica de la psicología mentalista
Watson criticó duramente la psicología mentalista por que consideraba que para la psicología no era relevante el estudio de la conciencia. Watson era psicólogo animal, y para el estudio de la conducta animal el método introspectivo mentalista era muy deficiente. Los psicólogos comparados decían que había que tenercuidado para no antropomorfizar a los animales. Watson dijo que lo que no se debía hacer era antropomorfizar al ser humano.

La principal crítica por parte de Watson hacia la psicología mentalista era el método introspectivo que utilizaba, por que le veía deficiencias empíricas, filosóficas y prácticas. Desde el punto de vista empírico, el método introspectivo era incapaz de dar respuestas alas preguntas básicas de la propia psicología de la conciencia como: ¿cuantas sensaciones hay?.

Desde el punto de vista filosófico veía deficiente al método introspectivo debido a que la observación introspectiva era imposible de replicar, a diferencia del método objetivo del conductismo, propio de una ciencia natural. En la introspección, cuando los datos que arrojaban eran no válidos serecurria a que el observador no tenía experiencia, o a que la introspección empleada era deficiente. Watson sostenía que a lo que se debería recurrir es al simple hecho de que una situaci´pon experimental que emplea la introspección es sencillamente deficiente (por que la introspección tiene un componente personal que no está presente en las ciencias naturales).

Desde el punto de vista prácticono es necesario el estudio de los contenidos mentales debido a que según él, la conducta no está mediada por la conciencia. Por tanto, ¿para que vamos a estudiar los contenidos mentales si la conducta no está determinada por ellos, sino que viene junto a ellos sin influir sobre ésta? (trás estudiar la conducta el investigador puede realizar el absurdo de reconstruir la mente del animal cuandorealizaba esa conducta).

Además, Watson sostenía que la introspección no aportaba nada en el ámbito de la psicología aplicada, y para Watson, la psicología aplicada era uno de los campos mas necesarios de la psicología. Debido a estas razones, Watson afirmaba que la psicología mentalista no era nada recomendable, mientras que la psicología de la conducta si que lo era.

1.1.2.-El programaconductista
El programa conductista parte de que tanto los seres humanos como los animales se adaptan continuamente al entorno. El objetivo de la psicología es ejercer el control sobre la conducta por que según Watson, si conocemos el estímulo podremos predecir la respuesta, y si conocemos la respuesta podremos inferir cúal ha sido el estímulo. A pesar de que no lo menciona en ningún momento, elenfoque watsoniano ha sido influido fuertemente por el positivismo de Augut Compte. En psicología, el trabajo con el ser humano debía ser exactamente igual que con los animales, por lo que un investigador debía preocuparse tanto por la mente del ser humano como por la mente de una rata (es decir, nada).

Watson dijo algunas cosas sorprendentes sobre el pensamiento humano. Afirmaba que el...