El Conductismo

EL CONDUCTISMO Gilbert Ryle mantiene que Descartes cometió un error categorial respecto de lo mental al no distinguir entre ocurrencias y disposiciones. Según el autor del Concepto de lo mental, losestados mentales como creencias y deseos no son ocurrencias mentales que estarían en relación causal con los estímulos y la conducta, sino que serian mas bien disposiciones para la conducta.

Pero,cual seria la diferencia entre las ocurrencias o episodios y las disposiciones o capacidades? Según Ryle, la forma lógica de los enunciados disposicionales es distinta a la de los que describenepisodios. Tomemos una propiedad como la de ser fumador. Yo puedo describir el acto de fumar a través de la oración "él esta fumando ahora", pero también podría expresar la disposición de fumar de alguiendiciendo: "él es un fumador". Tal propiedad disposicional también se podría expresar utilizando una oración condicional como la siguiente: "si se hubieran dado tales condiciones, él estaría fumando".Un condicional semejante (un condicional contrafáctico) se podría utilizar para expresar la propiedad disposicional que es la elasticidad.

Ryle afirma, contra Descartes, que los verbos mentales(creer, desear, querer, tener miedo, estar alegre, etc.) expresan disposiciones o capacidades mentales. El hecho de que, por ejemplo, estos verbos en oraciones como "Galileo cree que la Tierra se mueve"parezcan expresar episodios mentales llevó a Descartes a pensar que debe un acto mental consciente (la creencia) que sería una causa o agencia oculta de la conducta de Galileo.

Otra manera de verla diferencia entre los enunciados que expresan disposiciones y los que expresan ocurrencias es señalar la semejanza entre los primeros y los enunciados que expresan leyes de la naturaleza. Tomemos,por ejemplo, la ley de Galileo de la caída de los cuerpos próximos a la superficie de la Tierra: "todos los cuerpos próximos a la superficie de la Tierra si los dejamos caer sin apoyo, caen con una...