El Conflicto Crimea

La Guerra de Crimea (1853-1856)
La Guerra de Crimea fue un conflicto bélico entre el Imperio Ruso del Zar Nicolás I y una alianza entre Francia, Gran Bretaña, el Imperio Otomano y el reino de Piamonte-Cerdeña. El conflicto se desarrolló en la península de Crimea en el Mar Negro (hoy, territorio de Ucrania), entre octubre de 1853 y marzo de 1856, con la consecución de la Paz de París (el 30 demarzo de 1856).

Finalizado sin éxito los intentos revolucionarios de 1848 en Europa central, dejando secuelas en los países afectados, dos Estados habían conseguido quedar por fuera de las crisis revolucionarias y con gran ventaja sobre los otros, eran: Gran Bretaña, por un lado; y Rusia, por otro. Gran Bretaña no había tenido problemas con los irlandeses y había asistido expectante a las crisisrevolucionarias que el continente había vivido, no obstante, su estabilidad se vio algo opacada por su estancamiento económico, ya que al haber tanta inestabilidad en los países de Europa central, no había podido insertar sus manufacturas en los distintos mercados. Rusia, por su parte, se encontraba bien parada económicamente porque se había beneficiado de la crisis alimentaria de Europa entre1846 hasta el otoño de 1847.[1] Sus cereales abastecían a las grandes urbes y, dado que frenaba las exportaciones de trigo de Moldavia y Valaquia, sólo competía con el lejano EEUU. Rusia, además, no sólo había evitado posibles brotes revolucionarios en la Polonia rusa, sino que activamente participó de la represión de los enemigos del status quo de 1815. Había intervenido con ayuda militar en elImperio Austríaco por pedido de Schwarzenberg eliminando a los magiares de Kossuth en 1849 y había frenado los proyectos de Federico Guillermo IV de aislar a Austria bajo el proyecto de la "unión restringida".[2] Rusia se erigía como el "gendarme de Europa". ¿Qué motivaría a Rusia a arriesgar su poder de alcance en los asuntos de Europa central (y así convertirse en verdadero garante del status quoterritorial de 1815), para reavivar su política otomana?
En efecto, la respuesta sólo se la puede encontrar en la misma personalidad de Nicolás I.
En 1844, aprovechando el debilitamiento de la "entente cordiale",[3] seduce al gabinete conservador inglés aludiendo a la eventualidad de un reparto del Imperio Otomano.[4] Aberdeen, con serias dudas de las intencionalidades rusas y con miedo a unaRusia en el mediterráneo, aplazaría el tratamiento del problema; mientras tanto, la política rusa avanzaba sobre el Imperio Otomano en tres dimensiones:
• 1. Dimensión económica: el Zar avanzaba en su política comercial de exportación de trigo a costa de prohibir las exportaciones de cereales de Moldavia y Valaquia para que no compitieran con los productos rusos que salían desde Odesa.[5]
• 2.Dimensión política: la política rusa intervenía siempre en las cuestiones domésticas del Imperio Otomano. Tal es así, que ante la tentativa de los jóvenes boyardos de formar un único Estado Rumano independiente en 1848, las tropas del Zar invadirían Moldavia y Valaquia en nombre del Sultán para recobrar el orden.
• 3. Dimensión religiosa: el Zar estaba preocupado en el establecimiento de relacionescon las iglesias ortodoxas dentro del territorio otomano, las cuales, en virtud del tratado Kuchuk-Kainardji[6]de 1774, estaban bajo protección de Rusia. El Zar, pronto emprendería mayores demandas sobre la protección de los ortodoxos turcos a la Sublime Puerta.
Las demandas rusas de protección a los cristianos ortodoxos otomanos pronto chocaría con Francia. El gobierno francés de Napoleón III, enuna movida por satisfacer a los círculos católicos franceses, pretendió en mayo de 1850 ejercer en toda su extensión los derechos que le adjudicaba su protectorado religioso sobre los católicos del Imperio Otomano. Los roces aumentaron cuando el Sultán no habiendo podido conciliar las demandas de los sacerdotes católicos y los sacerdotes ortodoxos sobre los santos lugares (Belén y Jerusalén) se...