EL CONFLICTO EN SIRIA

Facultat d’Economia i Empresa
Máster Oficial Internacionalización

EL CONFLICTO SIRIO
Los principios de no intervención y de a prohibición del uso de la
fuerza en el sistema político mundial de post-Guerra Fría

Trabajo de Final de Máster presentado por: Blanca DE SANTIAGO GINER
Dirigido por: Dr. Xavier FERNÁNDEZ PONS

Barcelona, Enero, 2014

Agradecimiento

Quiero agradecer al Dr. XavierFernández Pons su tiempo, sus conocimientos y sus
recomendaciones; que han hecho posible este trabajo.
Gracias.

2

3

RESUMEN EJECUTIVO
Este trabajo trata de hacer una revisión crítica de la prohibición de la amenaza o uso de
la fuerza y sus excepciones, así como el principio de no intervención. Se ha tomado
como caso el conflicto armado sirio, entendiendo como conflicto armado sirio laguerra
que se desarrolla, en el marco temporal, desde 2011 hasta la actualidad, y en el marco
geográfico, en Siria y sus fronteras con los países vecinos. Durante el conflicto sirio se
han utilizado diferentes métodos de intervención, tanto por parte de la Organización de
las Naciones Unidas (como las sanciones no militares y la investigación de violaciones
de derechos humanos) como por partede otros actores internacionales. También se ha
debatido la posibilidad de intervención armada contra el régimen de Bashar Al Assad en
Siria, y es en este debate sobre las maneras de intervenir para proteger los Derechos
humanos en Siria y la posibilidad de utilizar la fuerza militar en el aspecto en que se
centra este escrito.
El trabajo se estructura en cuatro partes. La primera partepresenta el conflicto armado
sirio de manera descriptiva intentando seleccionar aquellos hechos que se consideran
claves para la discusión posterior sobre las posibles formas de intervención. La segunda
parte se dedica a la discusión jurídica y la tercera parte a la discusión política. Por
último, en la cuarta parte se desarrollan los resultados y conclusiones del trabajo, en
términos deposibilidades de intervención armada en Siria, efectividad del sistema de
seguridad colectiva en referencia a la protección de los Derechos humanos
conjuntamente con la prohibición del uso de la amenaza o la fuerza armada, propuestas
de cambio en el sistema de intervención internacional –como las propuestas de reforma
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, o las propuestas que aboganpor
nuevas formas de intervención armada al margen de la autorización del Consejo de
Seguridad, ya sea de manera unilateral o con la coalición de algunos países-, sus
posibilidades de aplicación y, en último lugar, estado de la cuestión y preguntas a
responder.
La metodología del trabajo se ha basado en la búsqueda de información desde fuentes
estadísticas (para conocer los datos más relevantesde Siria), prensa, legislación
internacional y bibliografía académica, principalmente de las disciplinas ciencias
políticas y derecho internacional público.

4

Las principales conclusiones hacen referencia a las dificultades para la protección de los
derechos humanos del sistema de seguridad colectiva (cuyo máximo órgano es el
Consejo de Seguridad, en el cual los cinco miembrospermanentes tienen poder de veto)
y a la tensión existente entre la prohibición general del uso y amenaza de la fuerza
armada y los conflictos, en los que la comunidad internacional debate la posibilidad de
intervención armada, como la guerra siria (o el conflicto libio, en el que el Consejo de
Seguridad sí autorizó la intervención armada).

5

Contenido

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 10
PARTE 1: LA GUERRA SIRIA .................................................................................... 12
1. Revisión histórica del conflicto ........................................................................... 12
a. El fin del Imperio Otomano y el sistema de mandatos de la Sociedad de
Naciones...