el conocimiento juridico
Páginas: 46 (11441 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2014
El conocimiento jurídico
Inicio → Derecho → El conocimiento jurídico
Ambigüedad del término Derecho.
Ya que es susceptible de asumir diferentes significados que sólo se pueden distinguir por el contexto:
“El derecho español ha cambiado mucho en los últimos tiempos”. Es el concepto de derecho objetivo, como conjunto de normas.
“El derecho al divorcio fue introducidomediante una ley en 1981”. Concepto de derecho subjetivo, entendido como faculta o interés protegido, la posibilidad de hacer algo por un poder que otorga el Estado.
“El carácter científico del Derecho es aún objeto de debate”. Concepto de derecho como ciencia: entendido como análisis científico o racional del derecho.
“No hay derecho que… o no es justo que… ” Concepto de juicio de valor.
Elderecho objetivo son los preceptos jurídicos iguales, en cambio la ciencia del derecho hace unos enunciados sobre los preceptos jurídicos, ese derecho objetivo. Ese metalenguaje recibe el nombre de proposiciones jurídicas.
La vaguedad o imprecisión.
Los conceptos están borrosos. Los conceptos se pueden enunciar con un mayor o menor grado de vaguedad. En la vaguedad hay dos variables, laintencional y la extensional.
Plano intencional o connotativo. Intensión de un concepto es el conjunto de propiedades que lo caracterizan
Plano extensional o denotativo (de referencia) Extensión de un concepto es el campo de aplicabilidad del mismo.
Todo concepto tiene intensión y extensión, aunque puede quedar vacío.
La vaguedad consiste precisamente en que es posible que la intensión o laextensión no estén bien determinadas. Existe vaguedad extensional cuando la indeterminación afecta al campo de aplicación del concepto.
Las soluciones son difíciles porque el lenguaje que utilizamos es el natural, a pesar de que hay una jerga específica, hay que ser consciente de que existe esta vaguedad. Aclarar el concepto de Derecho significa reducir su vaguedad.
Diferentes modalidades deconocimiento jurídico.
Se intenta responder a la validez del Derecho a través de tres vías: la dogmática, la sociológica y la filosófica.
•La Dogmática estudia la validez formal del derecho, considera al Derecho como un conjunto sistematizado de normas y que ello supone un conocimiento de base científica.
•La Sociológica hace una aproximación a la validez del Derecho sobre la base de sueficacia social, si la norma se cumple y se aplica y en qué grado.
•La Filosófica hace un planteamiento de validez por su justicia, hace un análisis del valor jurídico de la norma, si ésta es justa o no.
Hay dos puntos que limitan la ciencia jurídica:
•Limitaciones lógico-ontológicas: la ciencia jurídica se ciñe a conceptos muy limitados, p. e., la dogmática civil se ciñe a la normativa delcódigo civil, lo que implica un conocimiento parcial e incompleto, al apoyarse en unos elementos básicos y unos rasgos estructurales cuya suficiente explicación no puede darse por que estos supuestos son la misma base sobre la que se funda su labor. Aclarar o explicar el problema de los conceptos jurídicos fundamentales que están en la propia base de la ciencia jurídica y que son previos a ellos. Elsaber científico presenta limitaciones ontológicas, p. e., ¿Cuál es la diferencia de un deber jurídico de un deber moral?. Las limitaciones ontológicas se estudian dentro de la Teoría General del Derecho.
•Limitaciones axiológicas: la ciencia jurídica no tiene capacidad de valorar y dar una justificación concreta de los conceptos jurídicos pertenecientes a otro tipo de estudio. El problema de lajusticia o injusticia del derecho, de la rectitud del derecho, esto no lo hace el científico del derecho sino el filósofo del derecho. Indagar o analizar los ideales situados más allá de la ciencia jurídica y que dan sentido al derecho: la igualdad, la justicia, la solidaridad, etc. Es una indagación sobre los valores o principios básicos que deben fundamentar la formación del derecho positivo y...
El conocimiento jurídico
Inicio → Derecho → El conocimiento jurídico
Ambigüedad del término Derecho.
Ya que es susceptible de asumir diferentes significados que sólo se pueden distinguir por el contexto:
“El derecho español ha cambiado mucho en los últimos tiempos”. Es el concepto de derecho objetivo, como conjunto de normas.
“El derecho al divorcio fue introducidomediante una ley en 1981”. Concepto de derecho subjetivo, entendido como faculta o interés protegido, la posibilidad de hacer algo por un poder que otorga el Estado.
“El carácter científico del Derecho es aún objeto de debate”. Concepto de derecho como ciencia: entendido como análisis científico o racional del derecho.
“No hay derecho que… o no es justo que… ” Concepto de juicio de valor.
Elderecho objetivo son los preceptos jurídicos iguales, en cambio la ciencia del derecho hace unos enunciados sobre los preceptos jurídicos, ese derecho objetivo. Ese metalenguaje recibe el nombre de proposiciones jurídicas.
La vaguedad o imprecisión.
Los conceptos están borrosos. Los conceptos se pueden enunciar con un mayor o menor grado de vaguedad. En la vaguedad hay dos variables, laintencional y la extensional.
Plano intencional o connotativo. Intensión de un concepto es el conjunto de propiedades que lo caracterizan
Plano extensional o denotativo (de referencia) Extensión de un concepto es el campo de aplicabilidad del mismo.
Todo concepto tiene intensión y extensión, aunque puede quedar vacío.
La vaguedad consiste precisamente en que es posible que la intensión o laextensión no estén bien determinadas. Existe vaguedad extensional cuando la indeterminación afecta al campo de aplicación del concepto.
Las soluciones son difíciles porque el lenguaje que utilizamos es el natural, a pesar de que hay una jerga específica, hay que ser consciente de que existe esta vaguedad. Aclarar el concepto de Derecho significa reducir su vaguedad.
Diferentes modalidades deconocimiento jurídico.
Se intenta responder a la validez del Derecho a través de tres vías: la dogmática, la sociológica y la filosófica.
•La Dogmática estudia la validez formal del derecho, considera al Derecho como un conjunto sistematizado de normas y que ello supone un conocimiento de base científica.
•La Sociológica hace una aproximación a la validez del Derecho sobre la base de sueficacia social, si la norma se cumple y se aplica y en qué grado.
•La Filosófica hace un planteamiento de validez por su justicia, hace un análisis del valor jurídico de la norma, si ésta es justa o no.
Hay dos puntos que limitan la ciencia jurídica:
•Limitaciones lógico-ontológicas: la ciencia jurídica se ciñe a conceptos muy limitados, p. e., la dogmática civil se ciñe a la normativa delcódigo civil, lo que implica un conocimiento parcial e incompleto, al apoyarse en unos elementos básicos y unos rasgos estructurales cuya suficiente explicación no puede darse por que estos supuestos son la misma base sobre la que se funda su labor. Aclarar o explicar el problema de los conceptos jurídicos fundamentales que están en la propia base de la ciencia jurídica y que son previos a ellos. Elsaber científico presenta limitaciones ontológicas, p. e., ¿Cuál es la diferencia de un deber jurídico de un deber moral?. Las limitaciones ontológicas se estudian dentro de la Teoría General del Derecho.
•Limitaciones axiológicas: la ciencia jurídica no tiene capacidad de valorar y dar una justificación concreta de los conceptos jurídicos pertenecientes a otro tipo de estudio. El problema de lajusticia o injusticia del derecho, de la rectitud del derecho, esto no lo hace el científico del derecho sino el filósofo del derecho. Indagar o analizar los ideales situados más allá de la ciencia jurídica y que dan sentido al derecho: la igualdad, la justicia, la solidaridad, etc. Es una indagación sobre los valores o principios básicos que deben fundamentar la formación del derecho positivo y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.