El Conocimiento Segun Kant
Páginas: 2 (455 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
ANALISIS
En este texto kant plantea la siguiente tesis: no todo nuestro conocimiento se fundamenta con la experiencia y a partiendo de esta tesis podemos proponer el siguiente problema ¿todonuestro conocimiento se da apartir de la experiencia?.
Si hablamos de conocimiento podemos afirmar que existe uno que es superior a la experiencia este es llamado conocimiento a priori que nos hablade el conocimiento independiente de la experiencia y que descansa en la propia facultad de conocimiento.
Estos juicios vienen de una regla general pero que de igual manera se toma de laexperiencia, el otro termino importante es juicios a posteriori que son aquellos que son echos atraves de la experiencia y las impresiones, pero nunca tienen una universalidad verdadera, una caracteristicasobresaliente de este termino es que tienen valides pero apesar de esto tienen que ser comprobados, esto marca una diferencia con los juicios a priori ya que son universales.hay dos formas de analizarestos dos juicios, los analiticos y los sintéticos. Los analiticos son relacionados con los juicios a priori que son explicativos pero no añaden informacion nueva de lo que sabemos mientras que lossintéticos son relacionados con los juicios a posteriori por que estos nos dan nuevo conocimiento y son mas extensos.
Si relacionamos mas a fondo estos dos juicios podemos afirmar que ambos tienen unsujeto y un predicado que se relacionan de dos maneras distintas. Si decimos que "A" es el sujeto y "B" es el predicado que se puede decir que esta contenido en "A", pero "B" esta completamente fueradel concepto "A", y dando una conclusión en este caso el primer caso es n juicio analítico por que no añade nada novedoso mientras que el segundo caso es sintético por que no amplia o expande elconocimiento.
El objetivo de Kant al realizar este texto es poder mostrarnos las diferentes formas de adquirir conocimiento, una de estas formas es el uso de los juicios. Viéndolo de una forma...
En este texto kant plantea la siguiente tesis: no todo nuestro conocimiento se fundamenta con la experiencia y a partiendo de esta tesis podemos proponer el siguiente problema ¿todonuestro conocimiento se da apartir de la experiencia?.
Si hablamos de conocimiento podemos afirmar que existe uno que es superior a la experiencia este es llamado conocimiento a priori que nos hablade el conocimiento independiente de la experiencia y que descansa en la propia facultad de conocimiento.
Estos juicios vienen de una regla general pero que de igual manera se toma de laexperiencia, el otro termino importante es juicios a posteriori que son aquellos que son echos atraves de la experiencia y las impresiones, pero nunca tienen una universalidad verdadera, una caracteristicasobresaliente de este termino es que tienen valides pero apesar de esto tienen que ser comprobados, esto marca una diferencia con los juicios a priori ya que son universales.hay dos formas de analizarestos dos juicios, los analiticos y los sintéticos. Los analiticos son relacionados con los juicios a priori que son explicativos pero no añaden informacion nueva de lo que sabemos mientras que lossintéticos son relacionados con los juicios a posteriori por que estos nos dan nuevo conocimiento y son mas extensos.
Si relacionamos mas a fondo estos dos juicios podemos afirmar que ambos tienen unsujeto y un predicado que se relacionan de dos maneras distintas. Si decimos que "A" es el sujeto y "B" es el predicado que se puede decir que esta contenido en "A", pero "B" esta completamente fueradel concepto "A", y dando una conclusión en este caso el primer caso es n juicio analítico por que no añade nada novedoso mientras que el segundo caso es sintético por que no amplia o expande elconocimiento.
El objetivo de Kant al realizar este texto es poder mostrarnos las diferentes formas de adquirir conocimiento, una de estas formas es el uso de los juicios. Viéndolo de una forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.