EL CONOCIMIENTO

Según la propuesta de Alain Touraine , cuando se habla de globalización se remite a tres hechos: el libre comercio mundial; el desequilibrio entre una economía mundial y los sistemas de control político y social aun vinculados a los estados nacionales; y el aspecto cultural [1]. Tomando este planteo, intentaré ubicar la crisis de los “Tigres” asiáticos como un fenómeno que se incluye dentro de lallamada globalización, haciendo hincapié en el rol que es necesario que comiencen a jugar los diferentes estados nacionales ante la necesidad de encontrar alternativas y soluciones a las crisis que los afectan.
Me resultó interesante la propuesta de Touraine de buscar los puntos flojos de la globalización, para ver cómo los estados pueden actuar en esos intersticios que ella va dejando. Eldesarrollo económico de Asia oriental en el ultimo tercio del siglo XX ha sido definido como un “milagro”o un modelo a seguir por la gran apertura al mercado mundial, la baja tasa de inflación y, la alta tasa de crecimiento. Estos factores tienen que incluirse en el contexto de la Guerra Fría para ver como, al llegar a su fin, llevo a Estados Unidos a replantear algunas decisiones con respecto a Asia ya acelerar nuevas tendencias, obligado por la confirmación de Japón como principal potencia dentro de ese continente. Entonces es cuando la globalización comienza a ser uno de los instrumentos de Estados Unidos para mantener su influencia internacional y consolidar un mercado mundial libre de toda regulación.
El crecimiento de los “Tigres” se debía a los aportes de capitales extranjeros, aimportaciones de bienes, y a una política de bajos salarios. Con estas características es evidente que están padeciendo los efectos del intercambio desigual: el precio relativo de sus exportaciones es inferior al precio relativo de los bienes que deben importar para mantener su esfuerzo de crecimiento y para satisfacer necesidades de consumo de los sectores enriquecidos de la población. La distanciaentre ricos y pobres es cada vez más grande y se ve acentuada por la devaluación de las monedas, debido a la excesiva fugas de capitales que comienza a producirse en febrero de 1997. La población fue afectada tanto por la perdida del poder de compra como por el aumento del desempleo. Es interesante introducir en este aspecto la idea de Touraine de que en la era de la globalización los capitalescirculan libremente, pero los que hasta ahora no tienen la capacidad de circulación por el mundo y los mercados son los seres humanos [2] Cuando las cosas van mal o se avecinan problemas para los capitales y las empresas, lo que se hace, como solución fantástica, es trasladarlos a un país donde los beneficios sean mayores (que es el objetivo del capitalismo) pero las personas, la población no setraslada, y termina siendo la más perjudicada por los efectos de las crisis, especialmente los sectores pobres.
Los países asiáticos saben que la estrategia de crecimiento ha sido el libre comercio, un medio para alcanzar riqueza y poder. También comprendieron que cuando llegaron a completar su desarrollo y se presentaron desequilibrios socioeconómicos, una apertura sin control puede ser amenazantepara la estabilidad política. Habiéndose beneficiado enormemente de su apertura al mundo, la globalización de los mercados de capitales ha destruido lo que costó tres décadas conseguir.
La liberalización de los sistemas financieros nacionales sin prestar atención a la existencia de una adecuada regulación, está marcando una gran irresponsabilidad tanto por parte de los gobiernos afectados como delas organizaciones internacionales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional).
Eric Toussaint en su libro “Deuda externa en el tercer mundo”, cita declaraciones de algunos de los miembros de Fondo Monetario Internacional con respecto al control y vigilancia de las economías nacionales para evitar cualquier dificultad económica: “los administradores constatan que se han producido progresos...