El conquistador anonimo

El conquistador anónimo

Para hablar del texto, primero es necesario tomar en cuenta ciertos datos ofrecidos en la introducción: no se sabe quien escribió dicho relato, las hipótesis no bastanpara identificar un autor, y lo más importante es que el original se perdió y todas las ediciones se han hecho de una traducción al italiano. Este último aspecto despierta una duda acerca de que tanfidedigna es la traducción. Es importante destacar también que el valor del texto reside en la descripción que en él se hace acerca del ambiente natural prehispánico, así como de las costumbres ytradiciones de los indígenas.
La revisión de aspectos se lleva a cabo por apartados, los primeros corresponden a aspectos de la naturaleza. El autor comienza por establecer similitudes entre la Nueva Españay España, recurso utilizado en toda la obra y que obedece a la necesidad de la comparación para tratar de entender las características de estas tierras. Primeramente es notorio que la Américaprehispánica era rica en naturaleza, que abundaban la fauna, la flora, los ríos y los lagos. Las medidas que trata de establecer de las cosas son evidentemente azarosas, ya que es imposible que hayan sidomedidas. Se hace un énfasis en la fertilidad de la tierra, aunque asegura que las frutas de la España son de mejor sabor que las de México. Entre la fauna originaria de aquí que nombra el autor podemosidentificar coyotes, guajolotes y al jaguar. Es curioso que se diga que los tigres no atacan a los españoles pero que se comen a los nativos apenas los ven, es absurdo tratar de imaginar a losespañoles entretenidos en la contemplación de un enorme felino comiéndose a un indígena.
Sigue el turno de describir a los indígenas. Queda registrado pues que los hombres son altos, morenos y de buenasfacciones, que son guerreros valerosos, que tienen estrategias de guerra y que son recompensados por su valentía, también se dice que comen poco. Desde este momento se menciona que es común entre...