El consentimiento informado y el derecho a negarse al tratamiento

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE POSTGRADO
UNP
DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

EL CONSENTIMIENTO INFORMADO Y EL DERECHO A NEGARSE AL TRATAMIENTO: NECESIDAD DE REGLAMENTARLO EN EL PERÚ

TESINA DE MAESTRIA

Autoras: CLAUDIA ALEJANDRA RENTERÍA GARCÉS
LUZ MARLENE ALVAREZ MELCHOR

Profesor:

Piura – Mayo
2009El presente trabajo se encuentra dedicado a los más grandes maestros de la vida “Nuestros Padres”, a quienes les debemos todos nuestros meritos y honores.

RESUMEN

El presente trabajo de investigación titulado EL CONSENTIMIENTO INFORMADO Y EL DERECHO A NEGARSE AL TRATAMIENTO: NECESIDAD DE REGLAMENTARLO EN EL PERÚ; se enfoca en los profundos cambios de los derechos delas personas que, se vienen plasmado en la legislación, doctrina y jurisprudencia de diversos países, en los cuales se viene postulando el reconocimiento del respeto de la autonomía del individuo (entendida como autodeterminación) y la dignidad humana; siendo necesario determinar si: ¿Las tienen derecho a negarse a recibir un tratamiento a posteriori usando acto jurídico o llamado también unadeclaración de voluntad anticipada?; cuya interrogante se justifica, al demostrarse el incremento de posiciones legislativas y judiciales a favor de tal regulación. Resultando necesaria su regulación en nuestro ordenamiento jurídico, en donde existe un vacío legal, a fin de determinar y fijar los derechos de las personas, para evitar posibles abusos y violaciones a sus derechos; con tal propósito,la presente investigación se fija por objetivo general: Determinar si existe el consentimiento informado es un derecho, si lo es, si nos faculta a rechazar cualquier tratamiento no deseado o solicitar la interrupción del ya iniciado, cuando prolongue artificialmente la vida, negarnos a recibir cualquier clase de tratamiento o sólo algunos, si se puede regular en nuestro país, está debidamenteregulado; su relación con la Libertad y la Dignidad Humanal; plasmándose por posible hipótesis que: “Las personas en estado terminal, tienen derecho a rechazar cualquier tratamiento no deseado o solicitar la interrupción del ya iniciado, cuando prolongue artificialmente la vida en virtud a su derecho al consentimiento informado entendido como parte de su libertad individual”; cuya verificaciónrequiere la realización de una investigación de Aplicación Mediata por su finalidad y Explicativa por su profundidad; siendo indispensable la utilización de los métodos inductivo, deductivo, sintético, analítico, dogmático e interpretativo; y, el desarrollo de una dispersión temática que desarrollan los temas de el DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO, el Derecho a la Libertad, Derecho a la Vida yel Derecho a morir; puntualizándose sus aspectos más relevantes en relación al tema.

INDICE DE CONTENIDO

RESUMEN………………………………………………………………………….
TÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. ENUNCIADO DEL PROBLEMA………………………………………….....
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA…………………………………………
1.3. JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………
1.4. OBJETIVOS…………………………………………………………………...
14.1. ObjetivosGenerales………………………………………………………...
1.4.2. Objetivos Especiales……………………………………………………….
1.5. HIPÓTESIS……………………………………………………………………
1.6. VARIABLES…………………………………………………………………..
Variable Independiente……………………………………………………………
Variable Dependiente………………………………………………………………
Variable Interviniente………………………………………………………………
TÍTULO II
METODOLOGÍA
2.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………..
2.2.1. Por su Finalidad: Aplicada Mediata……………………………………….
2.2.2. Porsu Profundidad: Explicativa……………………………………………
2.3. METODOS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN…………………….
2.3.1. Método Inductivo…………………………………………………………..
2.3.2. Método Deductivo………………………………………………………….
2.3.3. Método Sintético…………………………………………………………….
2.3.4. Método Analítico……………………………………………………………

2.3.5. Método Doctrinario………………………………………………………..
2.3.6. Método...