“EL CONSENTIMIENTO TÁCITO Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD”


“EL CONSENTIMIENTO TACITO Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD”

UN ANALISIS EN PERSPECTIVA A PARTIR DE LA SENTENCIA: 173/2011
DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL.

BREVE RESEÑA SOBRE LOS SUCESOS ACONTECIDOS Y QUE DAN LUGAR AL ANALISIS PLANTEADO.

Un enjuiciado penalmente por la comisión del delito de Distribución en la red de pornografía infantil, habiendo sido condenado a cuatro años deprisión, en sentencia dictada a partir de una prueba única, a la que el a-quo, dio legitimidad a tal medio probatorio a pesar de haber obtenido el mismo, violentado Garantías Fundamentales del enjuiciado, relativas a la vulneración a su derecho a la intimidad.
El recurrente ante el tribunal Constitucional, considera improcedente su condena por alegar que dicha prueba vulnera su derecho a laintimidad, consagrado en el artículo 18.1 CE. (+)
Prueba obtenida a partir del hecho de que el enjuiciado, entrega para reparación su ordenador portátil a un técnico informático para que repare el mismo, pues presenta averías que le impiden acceder a ciertos archivos audiovisuales.
El mencionado técnico, una vez reparada la maquina, descubre en los archivos, múltiples datos de pornografía infantil, porlo que pone en conocimiento de la Policía tal hecho.
La Policía, que ya investigaba al acusado realiza un vaciado dichos archivos sin orden judicial alguna y obtiene de esa forma, prueba que al final del juicio, es determinante para dictar sentencia condenatoria al acusado.
La actuación de la policía realizando una investigación para la obtención de pruebas en el ordenador portátil delcondenado, fuera de todo control jurisdiccional durante un espacio de tiempo de dos días, fue indudablemente legitimada por el Tribunal Constitucional Español, en la Sentencia que da origen al presente trabajo, al desamparar al acusado, quien intentaba anular la sentencia de primera instancia, en la Resolución contenida y registrada




como STC 173/2011”. (+)

Desde el contexto de lalegislación Penal Española, dicho encausado tuvo que responder por un delito de Distribución de Pornografía Infantil, establecido en el Art. 189.1 CP. (+) Que acoge el delito de Distribución de Pornografía Infantil para “Quien produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión, o exhibición por cualquier medio de materia pornográfico en cuya elaboración hayansido utilizado menores de edad o incapaces, o los poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido”. Delito castigado con una pena de uno a cinco años de prisión.
Ahora bien, desde la perspectiva del recurrente, se considera que tal condena, se obtuvo a partir de una prueba obtenida en violación del derecho a la intimidad del acusado. Talderecho es de suyo, una Garantía Constitucional reconocida y protegida por la Carta Magna Española.
La Constitución Española, en su Artículo 18.1 establece: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen”.(+)
El Amparo es aquella Garantía Constitucional acogida esencialmente por nuestras legislaciones con el fin expreso de garantizar el derecho a la tutela judicialeficaz y legitima, en caso del abuso estatal contra los derechos fundamentales reconocidos por la Constituciones como derechos o Garantías a los ciudadanos, de allí que, en caso de que consideremos que algún agente investido de autoridad pública ha vulnerado determinado derecho constitucional en perjuicio de un particular pues, para su reivindicación se procede por esa vía para elrestablecimiento del derecho conculcado.
La Constitución de la Republica de Honduras, reconoce la Garantía de Amparo en el artículo: 183 el cual establece lo siguiente: “El Estado reconoce la garantía de Amparo. En consecuencia toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de esta, tiene derecho a interponer recurso de amparo.
1.-Para que se le mantenga o restituya en el goce o disfrute de los derechos...