el contrabando
Páginas: 7 (1641 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
Por estos días en que la Industria de Licores del Valle, ILV, está en el medio de la polémica por los resultados durante el primer trimestre del año, una investigación de la Contraloría del Valle pone en tela de juicio la eficiencia de la Subdirección de Rentas del Departamento y el manejo de los convenios con las licoreras de Antioquia y Caldas.
El detallado informe del órgano de controlcuestiona dos convenios firmados en 2009 por el entonces gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía, con los mandatarios de Antioquia y Caldas para la venta de los licores de esas regiones en el departamento.
También critica el manejo dado por los distribuidores de las marcas Aguardiente Antioqueño y Ron Viejo de Caldas, a quienes señala de ejercer competencia desleal y en algunos casos tipificaun ‘carrusel de marcas’, al inundar el departamento con productos de exportación o codificados en otros departamentos, que se vendieron en territorio vallecaucano sin dejar un solo peso por el pago de impuestos.
Además, el informe revela los altos niveles de falsificación del aguardiente Blanco del Valle y el elevado contrabando que según un estudio de la Universidad Javeriana alcanza enColombia un 24 % del consumo y en el Valle se estima en unos 5 millones de botellas al año.
A esta situación se suman los altos costos laborales de la ILV con 89 trabajadores oficiales, que la convierten en una de las nóminas más costosas de la región, la alta carga pensional calculada en $102.000 millones, las cuantiosas demandas como la de Dimerco del año 2005 ($45.000 millones) Danna Winne año 2006($33.000 millones), Rocassa y Romero Trading, generadas por decisiones de los gobiernos de Germán Villegas y Angelino Garzón, que según valoración de la Contraloría alcanzan los $106.000 millones en total.
¿Conejo paisa?
La Contraloría estableció dos hallazgos, uno fiscal y otro disciplinario, en el caso del aguardiente Antioqueño que produce Fábrica de Licores de Antioquia, FLA.
Esteproducto se comercializó en el Valle a través de la firma Inveroccidente. El 13 de julio de 2011 la Gobernación terminó el convenio al encontrar “irregularidades en el precio de venta y la publicidad dispuesta por la FLA, constituyendo esto una competencia desleal”.
Además, la Contraloría verificó que la Subdirección de Rentas del Valle no realizó ningún inventario al momento de la terminacióndel convenio, razón por la cual fue imposible determinar cuántas botellas de aguardiente tenía Inveroccidente en sus bodegas.
La Contraloría constató que entre el 16 de julio y el 31 octubre de 2011 ingresaron al departamento 11.849 botellas de Aguardiente Antioqueño, a pesar de que el convenio no estaba vigente y en visita a Inveroccidente el 20 febrero de 2012 encontró un inventario equivalentea 100.032 botellas, a pesar del plazo de tres meses de que disponía para evacuar sus inventarios, según los términos del convenio terminado.
Finalmente, la Contraloría estableció que hay diferencias entre la información suministrada por la FLA y la existente en la Subdirección de Rentas, que arrojan un faltante en contra del departamento del Valle de $271.296.057 y mediante muestras aleatoriasen los almacenes de cadena confirmó que aún se vende Aguardiente Antioqueño en el Valle, pese a no existir convenio y haberse cumplido el plazo para la terminación de inventarios y según el informe no se evidenció operativo alguno de Rentas para subsanar esta situación.
Un viejo conocido
En agosto de 2009 se suscribió el convenio con la Gobernación de Caldas para la venta de su Ron Viejo.Allí se acordó que en 2009 se venderían dos millones de botellas, pero según estableció la Contraloría solo ingresaron 481.085, dicho incumplimiento afectó las rentas del Valle en $15.310 millones.
El mismo convenio estableció que para 2010 la cuota de ventas era de cuatro millones. Según la Contraloría, apenas ingresaron 3.659.864 botellas, lo que afectó las rentas por $3428 millones.
El...
Por estos días en que la Industria de Licores del Valle, ILV, está en el medio de la polémica por los resultados durante el primer trimestre del año, una investigación de la Contraloría del Valle pone en tela de juicio la eficiencia de la Subdirección de Rentas del Departamento y el manejo de los convenios con las licoreras de Antioquia y Caldas.
El detallado informe del órgano de controlcuestiona dos convenios firmados en 2009 por el entonces gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía, con los mandatarios de Antioquia y Caldas para la venta de los licores de esas regiones en el departamento.
También critica el manejo dado por los distribuidores de las marcas Aguardiente Antioqueño y Ron Viejo de Caldas, a quienes señala de ejercer competencia desleal y en algunos casos tipificaun ‘carrusel de marcas’, al inundar el departamento con productos de exportación o codificados en otros departamentos, que se vendieron en territorio vallecaucano sin dejar un solo peso por el pago de impuestos.
Además, el informe revela los altos niveles de falsificación del aguardiente Blanco del Valle y el elevado contrabando que según un estudio de la Universidad Javeriana alcanza enColombia un 24 % del consumo y en el Valle se estima en unos 5 millones de botellas al año.
A esta situación se suman los altos costos laborales de la ILV con 89 trabajadores oficiales, que la convierten en una de las nóminas más costosas de la región, la alta carga pensional calculada en $102.000 millones, las cuantiosas demandas como la de Dimerco del año 2005 ($45.000 millones) Danna Winne año 2006($33.000 millones), Rocassa y Romero Trading, generadas por decisiones de los gobiernos de Germán Villegas y Angelino Garzón, que según valoración de la Contraloría alcanzan los $106.000 millones en total.
¿Conejo paisa?
La Contraloría estableció dos hallazgos, uno fiscal y otro disciplinario, en el caso del aguardiente Antioqueño que produce Fábrica de Licores de Antioquia, FLA.
Esteproducto se comercializó en el Valle a través de la firma Inveroccidente. El 13 de julio de 2011 la Gobernación terminó el convenio al encontrar “irregularidades en el precio de venta y la publicidad dispuesta por la FLA, constituyendo esto una competencia desleal”.
Además, la Contraloría verificó que la Subdirección de Rentas del Valle no realizó ningún inventario al momento de la terminacióndel convenio, razón por la cual fue imposible determinar cuántas botellas de aguardiente tenía Inveroccidente en sus bodegas.
La Contraloría constató que entre el 16 de julio y el 31 octubre de 2011 ingresaron al departamento 11.849 botellas de Aguardiente Antioqueño, a pesar de que el convenio no estaba vigente y en visita a Inveroccidente el 20 febrero de 2012 encontró un inventario equivalentea 100.032 botellas, a pesar del plazo de tres meses de que disponía para evacuar sus inventarios, según los términos del convenio terminado.
Finalmente, la Contraloría estableció que hay diferencias entre la información suministrada por la FLA y la existente en la Subdirección de Rentas, que arrojan un faltante en contra del departamento del Valle de $271.296.057 y mediante muestras aleatoriasen los almacenes de cadena confirmó que aún se vende Aguardiente Antioqueño en el Valle, pese a no existir convenio y haberse cumplido el plazo para la terminación de inventarios y según el informe no se evidenció operativo alguno de Rentas para subsanar esta situación.
Un viejo conocido
En agosto de 2009 se suscribió el convenio con la Gobernación de Caldas para la venta de su Ron Viejo.Allí se acordó que en 2009 se venderían dos millones de botellas, pero según estableció la Contraloría solo ingresaron 481.085, dicho incumplimiento afectó las rentas del Valle en $15.310 millones.
El mismo convenio estableció que para 2010 la cuota de ventas era de cuatro millones. Según la Contraloría, apenas ingresaron 3.659.864 botellas, lo que afectó las rentas por $3428 millones.
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.