El Contrato Grace

Facultad de Administración y Negocios
Carrera Administración de Negocios
Internacionales

Historia Económica y
Comercial del Perú

Quispe Taco, Julio César
Salazar Evangelista, Fernando
Silva Farroñan, Erika
Tomas Müller, Rose Marie

El Contrato Grace

Desarrollo del Tema






¿ Por qué se firmó el contrato Grace ?
Posiciones a favor y en contra.
El partido Civil yel partido Liberal.
Los acuerdos y concesiones.
Consecuencias en la economía peruana.

Antecedentes
Después de la guerra con Chile e iniciado el proceso de
Reconstrucción Nacional, el Perú se vio frente a una cuantiosa
deuda externa proveniente de los empréstitos de 1869, 1870 y
1872, que llegaba a la enorme suma de 51 millones de libras
esterlinas, lo cual, obviamente, resultabaimposible de pagar
pues equivalía en varias veces todo el presupuesto de la
República. Los acreedores amenazaron con requisar al Perú sus
exportaciones, si es que el gobierno peruano no se avenía a
transar un acuerdo. Urgía pues, buscar una salida. Por otro
lado, el estado de deterioro de los ferrocarriles hacía necesaria
la llegada de fuertes capitales para restaurarlos y construir
otros.

JoséBalta

y

Montero,

recurrió a grandes empréstitos
siendo usada como garantía la
venta del guano.

¿Por qué se firmó el Contrato Grace?
•

•

•

A fines de 1886, el negociante irlandés Michael P.
Grace, en nombre de los acreedores extranjeros
reunidos en un "Comité Inglés de Tenedores de
Bonos de la Deuda Externa del Perú", presentó
al gobierno de Andrés A. Cáceres elproyecto de
un convenio para cancelar la deuda peruana.
El gobierno vio con buenos ojos este proyecto,
pues permitía el restablecimiento del crédito del
Perú en el exterior, así como la inyección de
importantes capitales para la restauración de los
ferrocarriles y la construcción de otros.
El
inconveniente
más
notorio,
y
que
naturalmente acarrearía la crítica de la
ciudadanía, era laentrega de los ferrocarriles a
una compañía extranjera, pero esta medida se
consideró justificaba, teniendo en cuenta que
tales ferrocarriles habían sido construidos con el
dinero de los préstamos de 1869, 1870 y 1872.

Michael
P.
Grace,
empresario
de
origen
irlandés con intereses en los
negocios
guaneros
y
ferroviarios en el Perú.

Posiciones a favor
y en contra

Posiciones afavor
Este proyecto presentado por
Michael P. Grace a nombre de
los tenedores de Bonos ,
planteaba una serie de
condiciones a fin que el Perú
pudiera pagar su ascendente
deuda, a través de 28
clausulas, las cuales
encenderían pronto una
discusión que llevaría a dividir
a la opinión pública. Y sería
resuelta ,después de 3 años
de tensos debates.

Posiciones a favor
• Ante lacorriente opositora surgida
en el Perú, Grace intentó
mostrarse más flexible y presentó
un segundo proyecto por el cual
redujo a 66 los 75 años de
usufructo de los ferrocarriles,
entre otras atenuantes más.
• Estudiada la propuesta por el
gobierno peruano, hubo un primer
informe favorable emitido por la
comisión integrada por Aurelio
Denegri, Francisco García Calderón
y Francisco Rosas.Francisco Rosas
Balcázar, fue un
médico, diplomático
y político peruano.
Miembro del Partido
Civil, fue Ministro de
Gobierno de 1872 a
1874 (gobierno de
Manuel Pardo) y
alcalde de Lima en
1875. Senador de la
República en varios
períodos.

Francisco García
Calderón, fue un
jurista, militar,
político y
diplomático
peruano, que llegó
a ser Presidente
del Perú durante
un breveperiodo
de marzo a
noviembre de
1881.

Posiciones a favor
Los civilistas y el gobierno
de Cáceres, apoyaban la
propuesta de Grace bajo
el pretexto de que el Perú
debía reincorporarse a la
economía internacional,
lo cual posibilitaría
reconstruir sus finanzas y
atraer a los inversionistas
y así modernizar el
aparato productivo.

Posiciones a favor
 Cáceres optó por disolver...