El Contrato Social De Rosseau

← introducción
A través del escrito presente se realizara el desarrollo de la famosa obra “ el contrato Social” del autor ilustrado Juan Jacobo Rousseau con la que además de presentarnos un esbozo de la sociedad en la que vivía, nos presento una guía para un verdadero cambio en la forma tirana de gobierno que se mantenía hasta entonces.

Claro esta que esta obra fue inspiración para muchosy es uno de los principales ejemplos del movimiento ilustrado que se llevo acabo en Inglaterra y Francia principalmente durante el siglo XVIII, pues en el Contrato Social se enmarcan tanto los derechos del pueblo como del estado invitando a las dos partes que se realicen las debidas funciones con equilibrio.

Esta obra se caracteriza por que la profundidad en la que abarca Rousseau los temas sonmuy adelantados para su época (a mi consideración también para la nuestra), cabe destacar que cuando se escribió esta obra derechos como la libre expresión no existían para los ciudadanos por lo que al salir a la luz “el contrato Social” creo mucha controversia.

Por la extensión de la obra decidí hacer solo una recopilación de las ideas que a mi criterio son las mas relevantes, además para lamejor comprensión de la obra, desarrollare el reporte basándome fielmente en la organización de los libros y capítulos reales de la obra.
← Desarrollo

← Libro I
Al iniciar la obra el autor nos da la explicación del por que se atreve a escribir y criticar la política, simplemente se justifica al decir que es un ciudadano libre y solo busca analizar las circunstancias para encontrarla mejor forma de gobierno para su patria.
Los es mas bien una introducción para adentrar al lector al verdadero tema central de la obra.

Capítulos:
I. Objeto de este libro
Nos hace reflexionar sobre la libertar del hombre pues aunque ha nacido libre, debe vivir de acuerdo a un orden social que aunque no es natural esta fundado en convenciones sociales. No explica más allá deesto por que solo quiere dejar claro que la libertad del hombre le es arrebatada al vivir en sociedad.
II. De las primeras sociedades
La única sociedad natural es la familia aunque también se puede considerar un modelo político pues el padre es la imagen del jefe, los hijos la del pueblo y también dentro de esta existen las convenciones pues los hijos deben obediencia al padre y el padretiene el deber de saciar las necesidades de los hijos, los dos elementos enajenan su libertad de acuerdo a la utilidad. La única diferencia con el Edo es que el padre se recompensa con el amor paternal y el Edo con el placer del mando.
Crítica a Grotio, Aristóteles y Caligula que justifican el esclavismo al considerar el hecho como fuente del derecho es decir si existen los esclavos simplemente espor que así debe ser y no pueden renegar de su posición. Opiniones que para Rousseau no tienen razón de ser pues si un hombre es esclavo es por que es obligado y no por que el quiera.
III. Del derecho del mas fuerte
El mas fuerte no lo es jamás bastante para ser siempre el amo o señor, si no trasforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber, es decir si el gobierno se basa en lafuerza y caprichos del amo, tarde o temprano el gobierno terminara derrocado (al aparecer una fuerza superior). Concluye así que la fuerza no hace al derecho y solo se debe obediencia a los poderes legítimos.
IV. De la esclavitud
Como ya se analizo antes por naturaleza nadie tiene derecho de apropiarse de la libertad de alguien y si la fuerza no constituye ni derecho ni obediencia entonces sellega a la conclusión de que si un esclavo enajena o cede su libertad no es por conformismo sino por subsistencia.
Vuelven a aparecer criticas a Grotio pues este considera que un pueblo entero debe ser esclavo de su rey, Rousseau obviamente lo contradice al decir que para que esto sucediera el rey debía ofrecer subsistencia al pueblo y no obtenerla de el.
En general concluye que no existe el...