El Contrato Social

Tema: “El Contrato Social” Jacques Rousseau
Libro I
En las primeras páginas, el autor comienza expresando el propósito de haber escrito el libro, con la siguiente frase:
“Me propongo investigar si dentro del radio del orden civil y considerando los hombres tal cual pueden ser, existe alguna formula de administración legitima y permanente. Trataré para ello de mantener en armonía constante, eneste estudio, lo que el derecho permite con el interés que prescribe, a fin de que la justicia y la utilidad no resulten divorciadas”
En los capítulos posteriores, expone su postura acerca de la libertad y la esclavitud del hombre, y en estos aspectos en cuanto a la esclavitud dice que todo hombre ha nacido libre, y que no hay ningún derecho que le permita a otro hombre adueñarse de tulibertad, a menos que un hombre “venda” su libertad a otro por su subsistencia y aun enajenando su libertad, no tiene derecho a enajenar también la libertad de sus hijos. Habla acerca de que la fuerza física o el derecho del más fuerte no tiene validez ya que se esta cediendo a la fuerza y esto es superfluo.
Para ejemplificar los modelos del estado, Rousseau considera a la familia como el primer modelode las sociedades políticas; el jefe es la imagen del padre, el pueblo la de los hijos y todos habiendo nacido libres e iguales no enajenan su libertad sino en cambio de su utilidad.
Al crear un contrato social, el hombre debe dejar su estado de “libertades naturales” por otra clase de derechos y libertades, debe dejar de ver por sus propios intereses y preocuparse de su seguridad para dejarle alestado que se preocupe de ello, es un estado de transición a la madurez, donde se convierte en un hombre social. También habla sobre la propiedad, y de como se puede conseguir una, principalmente por medio del trabajo.

Libro II
En este libro, Jaques Rousseau, dedica con mayor énfasis a especificar y explicar con mayor detalle la soberanía.
La voluntad general, podrá por si sola dirigir lasfuerzas del estado, ya por el propósito de su organización, que es el bienestar de la sociedad. Esto es que no se pueden tomar decisiones soberanas de carácter particular por lo tanto la soberanía es inalienable. La soberanía es indivisible por la misma razón que es inalienable, porque la voluntad general lo es o no lo es y esta voluntad constituye un acto de soberanía. El Estado a través deSoberano, no tiene injerencia alguna a adentrarse dentro de lo individual, hasta donde se le hace permisible, esto es hasta el límite de la libertad que por naturaleza lo expone el hombre común. La soberanía esta dividida en sus fines y objeto: en fuerza y voluntad, ósea los poderes legislativo y ejecutivo, y nunca deben dejarle a una sola persona u organización el manejo de estos poderes, uno debe dedar las leyes, pero no tiene el poder de hacerlas valer, por el contrario, el ejecutivo no tiene poder para escribir leyes, pero debe ejecutarlas al pueblo. Habla también acerca de que mientras más grande sea un estado, haya más personas a cargo, el territorio sea muy amplio, es más probable que sea un estado débil y que el pueblo no le tenga cariño y en vez de recibir un bien de este sufra a causadel Estado, y que hay mayor tendencia hacia la corrupción.
También Rousseau habla sobre el derecho de vida o de muerte y que cuando se le imputa a un ciudadano la pena de muerte, se le esta haciendo como a un enemigo y no como a un ciudadano, ya que al ser un criminal fue en contra de la voluntad general y del estado
Desde la antigüedad se consideraba que la persona que representaría el cargode legislador tenía que ser alguien ajeno a las relaciones pasionales con el pueblo, alguien que dejara a un lado su propia gloria, para conseguirle al pueblo la paz, la prosperidad; sería prácticamente menester de los dioses el dar las leyes para los hombres. Es difícil que que un pueblo naciente pueda apreciar las sanas máximas de la política, y seguir las reglas fundamentales de la razón de...