El control constitucional en mexico

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMÉRICAS



MAESTRÍA:
DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO

TEMA:
“EL CONTROL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO”.

DOCENTE:
DOCTORA MARÍA DEL PILAR.

ALUMNO:
NOÉ ALFREDO OSUNA FONSECA.

Tepic, Nayarit, 20 de agosto de 2010.

ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN.
CAPÍTULO PRIMERO
EL PODER JUDICIAL EN MÉXICO
1. LA INTEGRACIÓN DEL PODER JUDICIAL EN MÉXICO.
2. LASUPREMA CORTE EN SU CALIDAD DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. EL CONTROL CONSITUCIONAL.
CAPÍTULO SEGUNDO
LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL
1. EL PRINCIPIO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
2. EL PRINCIPIO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN.
3. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
4. FUNCIÓN Y LÍMITES DEL CONTROL DIFUSO EN MÉXICO.
CAPÍTULOTERCERO
ANALISIS COMPARATIVO DEL SISTEMA CONSTITUCIONAL,
ENTRE MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS.
1. APLICACIÓN CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 133 EN EL SISTEMA JUDICIAL MÉXICANO.
1.1 ROLES DE LOS JUECES
2. APLICACIÓN CONSTITUCIONAL EN EL SISTEMA JUDICIAL NORTEAMERICANO.
2.1 ROLES DE LOS JUECESCAPÍTULO CUARTO
INTREPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL.
1. CRITERIOS A FAVOR DEL CONTROL DIFUSO.
2. CRITERIOS EN CONTRA DEL CONTROL DIFUSO.
3. CRITERIO ACTUAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.CONCLUSIÓN.
BIBLIOGRAFÍA.


INTRODUCCIÓN.
En el estudio y práctica del derecho hay temas recurrentes que se estudian y discuten con pasión y vehemencia, se acude a la doctrina existente o se elabora una nueva para apuntalar las diversas posiciones. Al final, una de ellas triunfa en el ánimo del foro por haberse acogido enlas ejecutorias o en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sin embargo, suele suceder que la conclusión oficializada no sea del todo satisfactoria, en ocasiones ni para los vencedores. Esto origina que nuevas generaciones de estudiosos del derecho reabran la discusión, bien para formular nuevas preguntas o para intentar respuestas más satisfactorias y, aunque esto nonecesariamente se logra, la discusión se reaviva con la misma pasión. Tal es el caso del llamado "Control Difuso de la Constitución”.
El control difuso de la Constitución, también denominado control constitucional por vía de excepción, surge en el derecho anglo-americano de la interpretación de dos textos constitucionales: los artículos III, sección 2, párrafo 1, y VI, sección 2ª, a partir de lasentencia dictada por John Marshall en el caso Marbury vs. Madison. Consiste en el poder otorgado a todos los jueces, con independencia de su jerarquía, para dejar de aplicar las leyes cuando las consideren inconstitucionales, es decir: “...el objeto principal del proceso no es el control de la constitucionalidad de una ley, este control es incluido en el proceso incidentalmente o por vía deexcepción, durante el curso de un proceso concreto de carácter común, sin importar su naturaleza, y únicamente en tanto la ley cuya constitucionalidad se discute, sea pertinente para la decisión de ese caso concreto. Por supuesto, el problema constitucional puede ser decisivo en cuanto a estos problemas básicos y el deseo de obtener una decisión judicial respecto a él quizás sea la razón por la cual sepresenta el caso”.
Se dice que es difuso aquello que "se extiende por una zona amplia". Como podrá advertirse, el nombre de “control difuso” corresponde a los caracteres de la institución ideada por los estadounidenses, pues, en efecto, se trata de un sistema que se extiende a todos los jueces de la Unión Americana.
Sin embargo, al vaciarse el contenido de los preceptos constitucionales...